Хозяйственный суд г.Минска, без участия представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 196061 руб. задолженности за поставленный товар,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 391986 руб. задолженности за поставленный товар, в том числе: 196061 руб. основного долга, 195925 руб. пени.
Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте предстоящего судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.
09.01.03 г. до начала судебного разбирательства в хозяйственный суд от истца поступило по факсимильной связи заявление о рассмотрении дела без участия их представителей. Истец поддержал иск в полном объеме.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, суд считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле документам. О продолжении рассмотрения дела вынесено отдельное определение суда. Других заявлений и ходатайств от истца не поступало.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
01.08.02 г. предприятие А, именуемое как Продавец, и предприятие Б, в лице его председателя, как Покупатель, заключили между собой договор б/н, в соответствии с которым Продавец продает, а Покупатель покупает на условиях склад Продавца товар. Стоимость товара, с учетом НДС, составляет 183108 руб.
Согласно пункту 5 договора, Покупатель принял на себя обязательство оплатить товар в течение 10 банковских дней с момента его получения.
Предприятие А по ТТН N 100001 от 01.08.02 г. и доверенности N 367 от 01.08.02 г., выданной на имя Иванова И.И., отгрузило со своего склада предприятию Б товар (аккумуляторы) на сумму 183108 руб., что подтверждается отметками об отпуске и получении товара.
По заявлению истца, ответчику был отгружен товар по ТТН N 100001 от 27.03.02 г. на сумму 279038 руб., однако, на день подачи иска, сумма задолженности составила 12953 руб.
В связи с неоплатой товара и, в соответствии с пунктом 6 договора, ответчику начислена пеня в размере одного процента от всей стоимости товара за период просрочки платежа с 16.08.02 г. по 30.11.02 г. (107 дн.) на сумму 195925 руб.
Оценив представленные доказательства истца, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Наличие поставки ответчику товара, а также просрочки по его оплате, подтверждается представленными истцом доказательствами.
На этом основании с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в заявленной истцом сумме - 196061 руб.
Согласно ч. 1 ст. 402 ГК РБ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законодательстве как существенные для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 3. ст. 425 ГК РБ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Учитывая то, что договор не позволяет определить наименование и количество товара, т.е. между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям для данного вида договора (купля-продажа), суд, при таких обстоятельствах, считает договор не заключенным.
Суд также отмечает, что из товарно-транспортных накладных не вытекает, что товар поставлен именно по договору от 01.08.02 г.
Согласно ст. 311 ГК РБ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 312 ГК РБ).
Поскольку основанием заявленного требования о взыскании пени, по мнению истца, является договор, который суд признал незаключенным, суд, на этом основании отказывает истцу о взыскании с ответчика пени.
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ, расходы по государственной пошлине суд относит на стороны, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия Б 196061 (сто девяносто шесть тысяч шестьдесят один) рубль задолженности за поставленный товар, а также 9803 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
