Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП Иванова Ивана Ивановича к предприятию Б о взыскании 1308883 руб.,
установил:
Иск предъявлен индивидуальным предпринимателем Ивановым Иваном Ивановичем к предприятию Б (филиал N 3) г.Бобруйска о взыскании 1308883 руб., в т.ч. 608400 руб. основного долга, 321235 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 379248 руб. пени согласно договору N 1 от 08.04.02 г.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика в отзыве на иск и в судебном заседании указал, что договор N 1 не имеет юридической силы, поскольку заключен между индивидуальным предпринимателем и филиалом N 3, не имеющим статуса юридического лица. Однако, наличие задолженности перед истцом признал, просил суд уменьшить на 10% сумму пени, предъявленную ко взысканию истцом ссылаясь на тяжелое материальное положение предприятия.
Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с договором от 08.04.02 г. N 1 истец 16.04.02 г., 17.04.02 г., 07.06.02 г. по товарно-транспортным накладным N 111, N 112, N 113 поставил ответчику товар на общую сумму 1601400 руб. Согласно условию п. 4.1 договора расчеты за товар ответчик должен был произвести в течение 20 банковских дней с момента отгрузки товара. Ответчиком произведена частичная оплата товара 23.10.02 г. в сумме 993000 руб. По состоянию на 12.11.02 г. основной долг ответчика составляет 608400 руб., что подтверждается двусторонним актом сверки от 01.11.02 г. В соответствии с п. 4.2 договора от 08.04.02 г. в случае несвоевременной оплаты товара ответчик оплачивает пеню в размере 0,15% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.ст. 290, 291, 476 - 486 ГК Республики Беларусь обязательства, в т.ч. и по договору поставки, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Одностороннее изменение условий обязательства не допускается. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 288 ГК Республики Беларусь кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.
Стороны вправе предусмотреть в договоре ответственность за несвоевременное исполнение обязательства (ст. 310, 311 ГК Республики Беларусь).
Согласно ч. 1 ст. 366 ГК Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, подлежат уплате проценты исходя из учетной ставки Национального банка РБ, действующей на день вынесения решения при взыскании долга в судебном порядке. (38%).
При вышеизложенных фактических обстоятельствах по делу, требованиях законодательства и условиях договора исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Что касается ходатайства ответчика об уменьшении размера пени, то суд, проанализировав доказательства по делу, пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика, по следующим основаниям. Основанием для уменьшения размера неустойки (пени) является ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства. Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком суду не представлено. Договором между сторонами от 04.04.02 г. предусмотрен невысокий процент неустойки - 0,15% от суммы неоплаченного в срок товара. Сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика 379248 руб. Кроме того, ответчиком на момент вынесения решения судом, не оплачена ни сумма основного долга, ни сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. Тяжелое материальное положение не является уважительной причиной и основанием для уменьшения размера пени. Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.
Что касается доводов ответчика о том, что договор поставки от 08.04.02 г. между сторонами не имеет юридической силы, то суд признает их необоснованными по следующим основаниям. Данный договор заключен между истцом и ответчиком являющимся юридическим лицом - предприятием Б, а не его филиалом N 3 и подписан договор 1 директором предприятия Б. Кроме того, ответчик на основании данного договора осуществлял свою деятельность с истцом (получал товар, реализовывал его).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 99, 108, 150, 154 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Ивановича 608400 руб. основного долга, 379248 руб. пени, 276709 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 65444 руб. госпошлины в возврат истцу, всего 1329801 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в 10-дневный срок после его объявления.
| 
