Хозяйственный суд Гродненской области рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску предприятия А, г.Гродно к предприятию Б, Сморгонский район Гродненской области о взыскании 13294537 рублей.
Сущность спора: Иск заявлен о взыскании 7044500 рублей основного долга за отпущенные средства защиты растений, 966662 рублей суммы ответственности за пользование чужими денежными средствами, а также 5283375 рублей неустойки за просрочку платежа.
В обоснование своих требований истец ссылается на условия заключенного договора купли-продажи, ст.ст. 290, 310, 366 ГК РБ.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Ответчик по определению суда отзыв не представил.
Учитывая, что по делу собрано достаточно материалов, принимая во внимание мнение истца, суд в соответствии со ст. 142 ХПК РБ считает возможным рассмотреть настоящий спор без участия представителя ответчика.
Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, выслушав представителя истца, установил, что 14 июня 2002 года между предприятием А и предприятием Б был заключен договор купли-продажи химических средств защиты растений N 1.
Во исполнение данного договора истец по товарно-транспортной накладной N 11 от 14 июня 2002 г. отпустил представителю ответчика по доверенности N 100 средства защиты растений всего стоимостью 7044500 рублей.
Согласно п.п. 5.1, п. 5.2 договора купли-продажи N 1 окончательный срок оплаты отпущенных пестицидов истек 01 августа 2002 г.
Однако в нарушение вышеуказанных условий договора, ст.ст. 290, 424, 456 ГК РБ ответчик своевременно оплату товара не произвел.
Таким образом, сумма основного долга ответчика на момент подачи искового заявления составила 7044500 рублей и подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ с ответчика надлежит взыскать сумму ответственности за пользование чужими денежными средствами (за период с 02.08.2002 г. по 09.12.2002 г., учетная ставка рефинансирования Национального банка РБ 38% годовых) в размере 966662 рублей, что подтверждается надлежащим расчетом, имеющимся в деле.
Согласно п. 12.2 договора покупатель оплачивает продавцу неустойку: пеню в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, а также штраф в размере 10% от суммы договора.
По расчету, имеющемуся в материалах дела, размер пени составил 4578925 рублей за период с 02.08.2002 г. по 09.12.2002 г., штрафа 704450 рублей, а всего размер неустойки составил 5283375 рублей.
В силу ст.ст. 311 - 313 ГК РБ требование истца в части взыскания неустойки за просрочку платежа законно и обоснованно, подлежит удовлетворению в размере 5283375 рублей.
Расходы по госпошлине в полном объеме отнести на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150, 154, 230, 235 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б Сморгонского района Гродненской области в пользу предприятия А 7044500 рублей суммы основной задолженности за отпущенные средства защиты растений, 966662 рубля ответственности за пользование чужими денежными средствами, 5283375 рублей неустойки за просрочку платежа, а также 620836 рублей расходов по госпошлине.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
Приказ исполняется в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок после его принятия.
| 
