Хозяйственный суд Гродненской области рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску предприятия А, г.Гродно к предприятию Б, Столбцовский район Минской области о взыскании 17522902 рублей.
Сущность спора: Иск заявлен о взыскании 7731420 рублей основного долга за отпущенные средства защиты растений, 1506597 рублей суммы ответственности за пользование чужими денежными средствами, а также 8284885 рублей неустойки за просрочку платежа.
В обоснование своих требований истец ссылается на условия заключенного договора купли-продажи, ст.ст. 290, 310, 366 ГК РБ.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Ответчик по определению суда отзыв не представил.
Учитывая, что по делу собрано достаточно материалов, принимая во внимание мнение истца, суд в соответствии со ст. 142 ХПК РБ считает возможным рассмотреть настоящий спор без участия представителя ответчика.
Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, выслушав представителя истца,
установил:
В 2002 г. между предприятием А и предприятием Б были заключены следующие договора купли-продажи химических средств защиты растений:
- N 1 от 02.05.2002 г., во исполнение которого истец по товарно-транспортной накладной N 11 от 17.05.2002 г. отпустил представителю ответчика по доверенности N 100 средства защиты растений всего стоимостью 7349400 рублей. Согласно п.п. 5.1, 5.2 договора купли-продажи N 1 окончательный срок оплаты истек 01.07.2002 г.;
- N 2 от 07.06.2002 г., во исполнение которого истец по товарно-транспортной накладной N 12 от 07.06.2002 г. отпустил представителю ответчика по доверенности N 200 средства защиты растений всего стоимостью 6582020 рублей. Согласно п.п. 5.1, 5.2 договора купли-продажи N 2 окончательный срок оплаты истек 06.07.2002 г.
Однако в нарушение вышеуказанных условий договоров, ст.ст. 290, 424, 456 ГК РБ ответчик полную оплату товара до настоящего времени не произвел.
В счет погашения задолженности ответчиком был произведен платеж по договору N 1 в размере 2700000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 111 от 03.06.2002 г., и платежи по договору N 2 в размере 1500000 рублей и 2000000 рублей, что подтверждается платежными поручениями N 222 от 25.07.2002 г. и N 333 от 06.09.2002 г.
Таким образом сумма основного долга на момент подачи искового заявления составила 7731420 рублей и подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ с ответчика надлежит взыскать сумму ответственности за пользование чужими денежными средствами в размере 708810 рублей по договору N 2 (за период с 07.07.2001 г. по 09.12.2002 г., учетная ставка рефинансирования Национального банка РБ 38% годовых) и в размере 797787 рублей по договору N 1 (за период с 02.07.2002 г. по 09.12.2002 г., учетная ставка рефинансирования Национального банка РБ 38% годовых), а всего 1506597 рублей, что подтверждается надлежащим расчетом, имеющимся в деле.
Согласно п. 12.2 договоров покупатель оплачивает продавцу неустойку: пеню в размере 0,5%от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, а также штраф в размере 10% от суммы договора.
По расчету, имеющемуся в материалах дела, размер пени по договору N 2 составил 3148976 рублей за период с 07.07.2002 г. по 09.12.2002 г., штрафа - 658202 рубля; по договору N 1 размер пени составил 3742767 рублей за период с 02.07.2002 г. по 09.12.2002 г., штрафа - 734940 рублей, а всего размер неустойки составил 8284885 рублей.
В силу ст.ст. 311 - 313 ГК РБ требование истца в части взыскания неустойки за просрочку платежа законно и обоснованно, подлежит удовлетворению в размере 8284885 рублей.
Расходы по госпошлине и судебные издержки, связанные с извещением и вызовом сторон в судебное заседание, в полном объеме отнести на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 99, 108, 150, 154, 230, 235 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б, Столбцовский района Минской области в пользу предприятия А 7731420 рублей суммы основной задолженности, 1506597 рублей ответственности за пользование чужими денежными средствами, 8284885 рублей неустойки за просрочку платежа, а также 747687 рублей расходов по госпошлине.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
Приказ исполняется в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок после его принятия.
| 
