Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску предприятия А к предприятию Б, г.Гродно о взыскании 32269250 рублей.
Сущность спора: Иск заявлен о взыскании 24000000 рублей основного долга за отпущенные средства защиты растений, 1014250 рублей суммы ответственности за пользование чужими денежными средствами, а также 7255000 рублей неустойки за просрочку платежа.
В обоснование своих требований истец ссылается на условия заключенного договора купли-продажи, договор перевода долга, ст.ст. 290, 310, 366 ГК РБ.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. От истца поступило ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику.
Ответчик по определению суда отзыв не представил. Согласно пояснений представителя истца ответчик в телефонном разговоре просил рассмотреть дело без его участия.
Учитывая, что по делу собрано достаточно материалов, принимая во внимание мнение истца, суд в соответствии со ст. 142 ХПК РБ считает возможным рассмотреть настоящий спор без участия представителя ответчика.
Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, выслушав представителя истца,
установил:
В 2002 г. между предприятием А и предприятием В были заключены следующие договора купли-продажи химических средств защиты растений:
- N 1 от 24.04.2002 г., во исполнение которого истец по товарно-транспортной накладной N 11 от 24.04.2002 г. отпустил представителю хозяйства по доверенности N 100 пестициды всего стоимостью 8390885 рублей.
- N 2 от 22.05.2002 г., во исполнение которого истец по товарно-транспортной накладной N 12 от 24.05.2002 г. отпустил представителю хозяйства по доверенности N 200 препарат "М" в количестве 150 л по цене 60.300 рублей за 1 л на сумму 9045000 рублей.
- N 3 от 25.05.2002 г., во исполнение которого истец по товарно-транспортной накладной N 13 от 31.05.2002 г. отпустил представителю хозяйства по доверенности N 300 пестициды всего стоимостью 8177970 рублей.
В соответствии с заключенным договором перевода долга от 03.10.2002 г. и с согласия кредитора обязанность по частичной оплате в срок до 31.10.2002 г. за поставленные пестициды в порядке ст. 362 ГК РБ приняло на себя предприятие Б г.Гродно.
Однако в нарушение вышеуказанных условий договоров, ст.ст. 290, 424, 456 ГК РБ ответчик не произвел оплату в полном объеме по настоящее время.
В счет частичного погашения задолженности ответчиком был произведен платеж в размере 1000000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 111 от 16.11.2002 г.
Как следует из обоснованного расчета, представленного истцом, сумма основного долга за отпущенные препараты на момент предъявления иска составила 24000000 рублей, которая в силу ст.ст. 290, 424, 456 ГК РБ подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ с ответчика надлежит также взыскать сумму ответственности за пользование чужими денежными средствами (за период с 01.11.2002 г. по 09.12.2002 г., учетная ставка рефинансирования Национального банка РБ 38% годовых) в размере 1014250 рублей, что подтверждается надлежащим расчетом, имеющимся в деле.
Согласно п. 12.2 договоров NN 1, 2, 3 покупатель оплачивает продавцу неустойку: пеню в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, а также штраф в размере 10% от суммы договора.
По расчету, имеющемуся в материалах дела, размер пени составил 4755000 рублей за период с 01.11.2002 г. по 09.12.2002 г., штрафа 2500000 рублей, а всего размер неустойки составил 7255000 рублей.
В силу ст.ст. 311 - 313 ГК РБ требование истца в части взыскания неустойки за просрочку платежа законно и обоснованно, подлежит удовлетворению в размере 7255000 рублей.
Расходы по госпошлине в полном объеме отнести на ответчика.
Ходатайство истца об обеспечении иска путем наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, в соответствии со ст. 84, ч. 1 ст. 85 ХПК РБ подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 84, 85, 99, 108, 150, 154, 230, 235 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б, г.Гродно в пользу предприятия А 24000000 рублей суммы основной задолженности за отпущенные средства защиты растений, 1014250 рублей ответственности за пользование чужими денежными средствами, 7255000 рублей неустойки за просрочку платежа, а также 1190078 рублей расходов по госпошлине.
Наложить арест на денежные средства предприятия Б г.Гродно в размере 33459328 рублей, находящиеся на расчетном счете, до исполнения решения по настоящему делу.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
Приказ исполняется в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
Настоящее решение в части наложения ареста на денежные средства предприятия Б для исполнения направить в банк "С", г.Гродно.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок после его принятия (ст. 177 ХПК РБ).
| 
