Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) предприятия А к предприятию Б о взыскании 685137 руб.
установил:
Иск заявлен о взыскании 685137 руб., в том числе: 400573 руб. основного долга, 239312 руб. пени и 45252 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с неоплатой продуктов питания.
В обоснование исковых требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки N 26 от 13.08.2002 г. в части срока оплаты товара, что привело к образованию задолженности по расчетам и явилось основанием для применения ответственности, предусмотренной п. 7.3 договора и ст. 366 ГК Республики Беларусь.
В судебном заседании представитель истца сообщил суду, что ко дню рассмотрения спора ответчик погасил основной долг в сумме 400813 руб., в связи с чем, истец поддержал исковые требования о взыскании пени в размере 239312 руб. и процентов в размере 45252 руб.
Ответчик пояснил в отзыве на иск, что основной долг в сумме 400813 руб. оплачен платежным поручением N 1 от 08.01.2003 г., что просрочка в оплате имела место по объективным причинам, связанным со сложным финансовым положением райпо, убыточностью предприятия и недостатком собственных оборотных средств.
Ответчик просит суд учесть данные обстоятельства и ходатайствует о снижении размера пени на основании ст. 314 ГК Республики Беларусь.
Представитель истца возражает в удовлетворении ходатайства ответчика, ссылаясь на длительный период просрочки платежа.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, обозрев подлинники документов, представленные ответчиком в судебное заседание, суд установил, что 13.08.2002 г. предприятие А ("Поставщик") и предприятие Б ("Покупатель") заключили договор на поставку потребительских товаров N 1.
Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата за товар осуществляется в течение 7 банковских дней платежным поручением (требованием).
За несвоевременную оплату товара п. 7.2 договора предусмотрено взыскание пени в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.
По товарно-транспортным накладным N 11, 12 от 19.08.2002 г. покупателю отгружены продукты питания на сумму 464961 руб.
Товар подлежал оплате в срок до 28.08.2002 г., однако, в установленный срок оплата за товар получателем не произведена.
11.09.2002 г. платежным поручением N 1 ответчик частично произвел оплату в сумме 300000 руб. Просрочка платежа составила 14 дней. Оставшаяся сумма долга 400573 руб. по состоянию на 16.12.2002 г. не оплачена. Просрочка в оплате составила 95 дней.
В соответствии со ст.ст. 290, 476 ГК Республики Беларусь обязательства, в том числе и по договору поставки должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Исполнение обязательства согласно ст. 311 ГК Республики Беларусь может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
Согласно ст. 476 ГК Республики Беларусь покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком), и последний необоснованно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Ответчик ненадлежащим образом исполнил перед истцом денежное обязательства по договору поставки N 1 от 13.08.2002 г., что привело к образованию задолженности по расчетам за товар в сумме 400573 руб.
Ко дню рассмотрения спора ответчик погасил задолженность по основному долгу в сумме 400573 руб., что подтверждается платежным поручением N 2 от 08.01.2003 г.
За просрочку оплаты товара, на основании п. 7.3 договора ответчик должен уплатить пеню в размере 0,5%, от суммы просроченного платежа за каждый день, что составляет 239312 руб.
В соответствии со ст. 366 ГК Республики Беларусь за ненадлежащее исполнение денежного обязательства с ответчика подлежат взысканию проценты в размере учетной ставки Нацбанка, действующей на день исполнения обязательства или соответствующей его части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требования кредитора исходя из учетной ставки Нацбанка на день вынесения решения.
На день частичного исполнения обязательства (11.09.2002 г.) однодневная учетная ставка Нацбанка установлена в размере 0,117%, на день вынесения решения - 0,106%. Сумма процентов составляет 45252 руб.
Статья 314 ГК Республики Беларусь предоставляет суду право снижать подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая, что договором предусмотрен значительный размер пени, что ответчик не уклонялся от оплаты товара, о чем свидетельствует факт погашения ответчиком долга ко дню рассмотрения иска, суд находит возможным снизить подлежащую взысканию пеню на 30%
По изложенным основаниям ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.
Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению в сумме 212770 руб.
Расходы по госпошлине подлежат возмещению полном объеме.
Излишне уплаченная истцом при предъявлении иска госпошлина в размере 700 руб. подлежит возврату из республиканского бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 103, 108, 150 - 154 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
Удовлетворить ходатайство ответчика.
Взыскать с предприятия Б (г.Чериков) в пользу предприятия А (г.Могилев) 212770 руб., в том числе: 167518 руб. пени за просрочку оплаты продуктов питания, 45282 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 34300 руб. в возмещение расходов по госпошлине. В остальной части иска истцу отказать.
Возвратить предприятию А из республиканского бюджета госпошлину в сумме 700 руб., излишне уплаченную по платежному поручению N 3 от 12.12.2002 г. Выдать справку на возврат госпошлины.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в течение 10 дней со дня принятия решения.
| 
