Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 14.01.2003 "При просрочке покупателем в оплате товара поставщик в соответствии с договором и законодательством вправе потребовать взыскания пени и процентов за пользование чужими денежными средствами"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) предприятия А к предприятию Б о взыскании 1267445 руб.



установил:



Иск заявлен о взыскании 1267445 руб., в том числе: 1121583 руб. основного долга за поставленную мебель, 85.801 руб. пени за просрочку платежа и 60061 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки N 1 от 21.01.2002 г. в части срока оплаты товара, что привело к образованию задолженности по расчетам и явилось основанием для применения к ответчику ответственности, предусмотренной п. 6.2 договора и ст. 366 ГК Республики Беларусь и ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя предприятия А.

В дополнение к исковому заявлению истец сообщил суду об оплате ответчиком суммы основного долга в размере 1121583 руб.: 500000 руб. платежным поручением N 1 от 04.01.2003 г. 621583 руб. платежным поручением N 2 от 13.01.2003 г.

Ответчик сообщил в отзыве на иск, что сумма основного долга погашена и пояснил, что несвоевременная оплата товара имела место по причине недостаточности оборотных средств, убыточности предприятия.

Ответчик просит суд учесть объективные причины просрочки платежа и снизить размер взыскиваемой пени.

Рассмотрев вопрос о возможности дальнейшего продолжения судебного разбирательства по делу в отсутствие представителя истца, суд пришел к выводу, что неявка представителя истца в судебное заседание, не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле материалам, поэтому в соответствии со ст. 142 ХПК Республики Беларусь судом вынесено определение о продолжении судебного разбирательства по делу в отсутствие представителя предприятия А.



Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил, что 21.01.2002 г. предприятие А (Поставщик) и предприятие Б (Покупатель) заключили договор N 1 на поставку потребительских товаров на внутренний рынок.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оплата за товар производится на расчетный счет, указанный "Поставщиком" по платежным требованиям в течение 10 банковских дней с момента отгрузки товара.

При неоплате платежных требований "Поставщик" направляет в налоговую инспекцию и обслуживающий "Покупателя" банк инкассовое распоряжение для списания суммы задолженности в счет задолженности "Поставщика" перед налоговой инспекцией (п. 3.4).

За несвоевременную оплату товара в соответствии с п. 3.3 договора, "Покупатель" уплачивает "Поставщику" пеню в размере 0,15% Беларусь за каждый день просрочки оплаты товара (п. 6.2 договора.)

16.05.2002 г. по товарно-транспортной накладной N 11 в адрес предприятия Б отгружена мебель в ассортименте на общую сумму 1121583 руб. и предъявлено к оплате платежное требование N 100 от 24.09.2002 г., которое было акцептовано плательщиком, но по причине отсутствия денежных средств на его расчетном счете помещено банком в картотеку неплатежей.

По состоянию на 05.12.2002 г. стоимость полученного товара ответчиком не оплачена. Просрочка платежа составила 51 день.

В соответствии со ст. 290, 476 ГК Республики Беларусь обязательства, в том числе и по договору поставки должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Исполнение обязательства согласно ст. 311 ГК Республики Беларусь может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно ст. 486 ГК Республики Беларусь покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком), и последний необоснованно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил перед истцом денежное обязательства по договору поставки от 21.01.2002 г. N 1, так как не оплатил стоимость полученного товара, что привело к образованию задолженности по расчетам в сумме 1121583 руб. и явилось основанием для обращения истца с иском в хозяйственный суд о принудительном взыскании долга.

04.01.2003 и 13.01.2003 г. платежными поручениями N 1 и 2 ответчик погасил задолженность по расчетам за полученную мебель в сумме 1121583 руб.

За нарушение срока оплаты товара на основании п. 6.2 договора ответчик должен уплатить пеню в размере 0,15% за каждый день просрочки, что составляет 85801 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 366 ГК Республики Беларусь за ненадлежащее исполнение денежного обязательства с ответчика подлежат взысканию проценты в размере учетной ставки Нацбанка, действующей на день исполнения обязательства или соответствующей его части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требования кредитора исходя из учетной ставки Нацбанка, действующей на день вынесения решения (0,106%).

Сумма процентов составляет 60061 руб.

Статья 314 ГК Республики Беларусь предоставляет суду право снижать подлежащую взысканию неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что предъявленная ко взысканию пеня является соразмерной последствиям нарушения денежного обязательства, суд не находит оснований для снижения размера подлежащей взысканию пени.

Требования истца признаны судом правомерными документально обоснованными, но с учетом погашения ответчиком долга подлежат частичному удовлетворению в сумме 145862 руб.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению исходя из правомерности предъявленной к взысканию суммы 1267445 руб., что составляет 63372 руб.

Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 154, 230 ХПК Республики Беларусь, суд



решил:



Взыскать с предприятия Б (г.Круглое) в пользу предприятия А (г.Гомель) 145862 руб., в том числе: 85801 руб. пени за просрочку оплаты мебели, 60061 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 63372 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части иска истцу отказать.

Приказ выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в течение 10 дней со дня принятия решения.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList