Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску предприятия А г.Гродно к предприятию Б, г.Сморгонь Гродненской области о взыскании 161137 рублей.
Сущность спора: Иск заявлен о взыскании 161137 рублей суммы ответственности за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своих требований истец ссылается на условия заключенного договора купли-продажи, мирового соглашения, ст.ст. 290, 366 ГК РБ.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Ответчик по определению суда отзыв не представил.
Учитывая, что по делу собрано достаточно материалов, принимая во внимание мнение истца, суд в соответствии со ст. 142 ХПК РБ считает возможным рассмотреть настоящий спор без участия представителя ответчика.
Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, выслушав представителя истца, установил, что определением Хозяйственного Суда Гродненской области от 21 мая 2002 г. по делу N 113-5/02 утверждено мировое соглашение между предприятием А г.Гродно и предприятием Б г.Сморгонь Гродненской области, согласно которого предприятие Б обязалось не позднее 15 августа 2002 г. погасить предприятию А 316000 рублей суммы основной задолженности за отпущенные средства защиты растений, 671526 рублей суммы ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства и 89324 рубля расходов по госпошлине.
Однако на момент обращения истца в суд ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.
Таким образом, сумма основного долга ответчика на момент подачи искового заявления составила 1316000 рублей.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки Национального Банка РБ на день вынесения решения. Из ч. 3 данной статьи следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Пунктом 16 Постановления Президиума ВХС N 25 от 02.11.2001 г. определено,
что кредитор в случае неисполнения решения суда о взыскании суммы долга вправе предъявить в общеисковом порядке требования в хозяйственный суд о взыскании суммы процентов вплоть до фактической уплаты суммы долга.
Согласно надлежащего расчета, имеющегося в деле, сумма ответственности за пользование чужими денежными средствами (за период с 16.08.2002 г. по 09.12.2002 г.) составила 161137 рублей.
При таких обстоятельствах требование истца законно и обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению в размере 161137 рублей.
Расходы по госпошлине в полном объеме отнести на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150, 154, 230, 235 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б, г.Сморгонь Гродненской области в пользу предприятия А, г.Гродно 161137 рублей ответственности за пользование чужими денежными средствами, а также 8059 рублей расходов по госпошлине.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
Приказ исполняется в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок после его принятия.
| 
