Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) предприятия А к предприятию Б о взыскании 2343198 руб.,
установил:
Иск заявлен о взыскании 2343698 руб., в том числе: 1543356 руб. основного долга за поставленное мыло хозяйственное и 799842 руб. пени за просрочку платежа.
В обоснование исковых требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору N 1 от 17.12.2001. г. в части срока оплаты полученного товара, что привело к образованию задолженности по расчетам и явилось основанием для применения к ответчику ответственности, предусмотренной п. 6.1 договора.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленный иск в полном объеме.
Ответчик по существу не оспорил предъявленные к нему требования и пояснил в отзыве на иск, что нарушение срока оплаты товара произошло из-за тяжелого финансового положения предприятия, обусловленного спадом покупательского спроса на товары, низкой покупательской способностью. Кроме того, расчеты с поставщиком были затруднены по причине того, что обслуживающий ответчика банк с мая 2002 г. блокировал операции со спецссудного счета предприятия и сделал невозможным осуществление платежей.
С учетом изложенных обстоятельств ответчик просит суд применить ст. 314 ГК Республики Беларусь и уменьшить размер взыскиваемой пени.
Представитель истца возражает против снижения размера пени мотивируя тем, с декабря 2002 г. оплата за товар не произведена получателем в полном объеме.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обозрев подлинники документов, представленные в судебное заседание, суд установил, что в соответствии с договором N 1 от 17.12.2001 г., предприятие А приняло обязательство продать Покупателю во исполнение распоряжения Госкомрезерва N 2/642 от 27 ноября 2001 г. 2,0 тонны мыла хозяйственного, а предприятие Б - произвести оплату за полученный товар на условиях отсрочки платежа 20 банковских дней (п.п. 1.1, 3.2)
Условиями договора также предусмотрено, что за неоплату товара в установленный договором срок с Покупателя взыскивается пеня в размере 0,15% неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты товара (п. 6.1).
Во исполнение принятых обязательств, по товарно-транспортной накладной N 11 от 19.12.2001 г. предприятие А отгрузило в адрес предприятия Б мыло хозяйственное на сумму 1995356 руб.
Товар подлежал оплате в срок до 23.01.2002 г. Фактически оплата за товар производилась путем внесения частичных платежей: 15.05.2002 г. оплачена сумма 300000 руб., и 17.05.2002 г. в сумме 152000 руб.
Оставшаяся сумма долга 1543356 руб. до настоящего времени не оплачена.
В соответствии со ст.ст. 290, 424 ГК Республики Беларусь обязательства, в том числе и по договору купли-продажи должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Исполнение обязательства согласно ст. 311 ГК Республики Беларусь может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней)
Ответчик ненадлежащим образом исполнил денежное обязательства по договору N 1 от 17.12.2001 г., так как производил оплату полученного товара с нарушением установленного п. 2.3 указанного договора срока, допустив просрочку платежа на 112, 2 и 199 дней.
За несвоевременную вина на основании п. 6.1 договора ответчик должен уплатить пеню в размере 0,15%, от суммы просроченного платежа за каждый день, что составляет 799842 руб.
Статья 314 ГК Республики Беларусь предоставляет суду право снижать подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимание возражения истца, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, что товар не оплачен с декабря 2001 г. суд не находит оснований для применения ст. 314 ГК Республики Беларусь и снизить размера подлежащей взысканию пени.
Требования истца признаны правомерными, документально обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 108 ХПК Республики Беларусь с ответчика в доход республиканского бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 117160 руб.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 154 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б (г.Могилев) в пользу предприятия А (г.Могилев) 2343698 руб., в том числе: 1543356 руб. основного долга за мыло хозяйственное и 798842 руб. пени за просрочку платежа, в доход республиканского бюджета 117160 руб. госпошлины.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в течение 10 дней со дня принятия решения.
| 
