Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А г.Минск к предприятию Б г.Воложин о взыскании 5437685 руб.,
Сущность спора: Истец просит взыскать 5437685 руб., составляющие: 2589576 руб. - задолженность за полученный товар; 2575143 руб. пеня в размере 1% за каждый день просрочки платежа, начисленной за ненадлежащее исполнения обязательств по контракту N 1 от 23.01.02 г. и 272966 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик надлежащим образом извещенный судом о дне слушания дела в заседание суда не явился, пояснений по делу не представил.
Руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, суд, посовещавшись на месте и выслушав мнение истца, определил: - продолжить рассмотрение спора в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.
Рассмотрев материалы дела,
установил:
Согласно контракта N 1 от 23.01.02 г. истец по ТТН N 111 от 06.08.02 г. и N 112 от 28.08.02 г. отпустил ответчику товар на общую сумму 2589576 руб., которые последний обязан был оплатить в течение 10 банковских дней с момента отгрузки.
По утверждению истца, на момент заявления иска задолженность за полученный товар ответчиком не погашена.
Таким образом, ответчик свои обязательства выполнил не надлежащим образом, расчет за полученный товар не произвел.
В связи с нарушением договорных обязательств, истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 2589576 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами - 272966 руб.
Кроме того, на основании п. 5.1 договора истец просит взыскать с ответчика пеню в размере 1% за каждый день просрочки платежа, что согласно представленного расчета составляет 2575143 руб.
При таких обстоятельствах требования истца обоснованны.
Однако, проанализировав материалы дела, суд пришел к заключению, что с ответчика необходимо взыскать долг в сумме 2589576 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 272966 руб.; 50% от суммы заявленной пени - 1287572 руб. и 271884 руб. расходов по госпошлине.
Принимая данное решение, суд руководствуется ст. 314 ГК РБ и учитывает степень вины ответчика, уплату основного долга, финансовое положение предприятия, обслуживание населения социально значимыми товарами и его платежеспособность, а также то, что неустойка явно несоизмерима последствиям нарушенного обязательства.
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки Нацбанка РБ, а согласно п. 5.1. договора N 1 за просрочку оплаты полученного товара ответчик обязан уплатить истцу пеню в размере 1% за каждый день просрочки оплаты, с учетом вышеизложенного уменьшения неустойки.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик нарушил свои обязательства, расчет за полученный товар не произвел, в связи с чем, обязан уплатить долг, неустойку и проценты в установленном порядке и размере.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 288, 290, 311, 314, 366, 456 ГК Республики Беларусь, ст.ст. 150, 153, 160 ХПК Республики Беларусь,
решил:
1. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 2589576 руб. задолженности по оплате полученного товара; 1287572 руб. пени; 272966 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 271884 руб. расходов по госпошлине, а всего 4421998 руб.
Выдать приказ.
2. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение десяти дней после его принятия.
| 
