Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) предприятия А к предприятию Б о взыскании 1444308 руб.
установил:
Иск заявлен о взыскании 1444308 руб., в том числе: 809640 руб. основного долга за поставленные пищевые добавки, 481736 руб. пени за просрочку платежа и 152932 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору N 1 от 13.03.2002 г. в части оплаты товара, что привело к образованию задолженности по расчетам и явилось основанием для применения к ответчику ответственности, предусмотренной п. 5.3 договора и ст. 366 ГК Республики Беларусь.
Истец представил в судебное заседание подлинники документов для обозрения и поддержал заявленный иск в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, письменный отзыв на иск не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, что не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле материалам, поэтому в соответствии со ст. 142 ХПК Республики Беларусь судом вынесено определение о продолжении судебного разбирательства по делу в отсутствие ответчика и отзыва на иск.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев подлинники документов, суд установил, что 13.03.2002 г. предприятие А (Продавец) и предприятие Б ( Покупатель ) заключили договор купли-продажи N 1.
Пунктом 2.3 договора предусмотрено что расчеты за отгруженный товар производятся в форме предоплаты.
В тоже время, п. 2.4 договора установлено, что если Покупатель не производит оплату в согласованный в спецификации срок, Продавец имеет право выставить ему платежное требование.
В случае если Покупатель покупает товар с отсрочкой платежа и не производит оплату в согласованный в спецификации срок, то он оплачивает в пользу Продавца пеню в размере 0,35% от суммы просроченного платежа (п. 5.3 договора.)
21.06.2002 г. по товарно-транспортной накладной N 11 предприятие А отгрузило в адрес предприятия Б пищевые надбавки на общую сумму 809640 руб. оплата за которые до настоящего времени получателем не произведена.
В соответствии со ст.ст. 288, 290, 291, 424 ГК Республики Беларусь у ответчика возникло перед истцом денежное обязательство по оплате полученного товара, которое им не исполнено, так как оплата за отгруженный по товарно-транспортной накладной N 11 товар не произведена, что привело к образованию задолженности в сумме 809640 руб., поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.
За пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их уплаты с 07.11.по 11.12 2002 г. на основании ст. 366 ГК Республики Беларусь с ответчика подлежат взысканию проценты в размере учетной ставки Нацбанка на день вынесения решения (0,106%), что составляет 30896 руб.
Что касается требований о взыскании пени, то оснований для их удовлетворения не имеется.
Условиями п. 2.3 договора N 1 предусмотрен предварительный порядок расчетов, что исключает наличие просрочки.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что отгрузка товара Покупателю произведена без предварительной оплаты, однако, срок оплаты товара, как это предусмотрено условиями п. 2.4 договора в спецификации не согласован, поэтому и ответственность за нарушение срока оплаты товара по согласованной спецификации, предусмотренная п. 5.3 договора, применяться не должна.
По изложенным основаниям, иск подлежит частичному удовлетворению в сумме 840536 руб.
Требования в части взыскания 481736 руб. пени и 122036 руб. процентов признаны судом необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Расходы по госпошлине подлежат возмещению исходя из правомерности предъявленной к взысканию суммы 840536 руб., что составляет 42027 руб.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 154, 230 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б (г.Быхов) в пользу предприятия А (г.Могилев) 840536 руб., в том числе: 809640 руб. основного долга за пищевые добавки, 30896 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 42027 руб. в возмещение расходов по госпошлине. В остальной части иска истцу отказать.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в течение 10 дней со дня принятия решения.
| 
