Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 79388 руб. задолженности по оплате поставленного товара
установил:
Истец просит суд взыскать с предприятия Б 94575 рублей задолженности за поставленный в октябре 2001 г. товар, в том числе: 68976 руб. основного долга, 25599 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражения на иск не представил.
Руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме. Ему разъяснены процессуальные права и обязанности. Суду для обозрения были представлены оригиналы документов.
При подаче искового заявления в суд истцом излишне уплачена пошлина в размере 111 рублей.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
29.10.01 г. между сторонами заключен договор N 1, в соответствии с которым, предприятие А, именуемое как Поставщик, обязалось поставить, а Покупатель, предприятие Б, принять и платить стирально-моющие средства торговой марки "Виксан" в количестве : по заявке Покупателя.
По ТТН N 111 от 29.10.01 г. предприятию Б поставлен товар на сумму 68976 руб., что подтверждается отметками в ТТН (печать, подпись получателя) об отпуске и получении товара.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, ответчику начислены проценты за период с 28.11.01 г. по 03.12.02 г. (371 день) на сумму 25599 руб., исходя из учетной ставки Национального банка 38% годовых.
В связи с неоплатой товара в адрес ответчика направлена претензия исх. N 6/П от 01.07.02 г. с просьбой оплатить основной долг - 68976 руб., а также штрафные санкции - 20763 руб. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.
Оценив представленные доказательства, объяснения представителя истца, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Наличие задолженности по оплате поставленного в октябре 2001 года по ТТН N 111 товара, подтверждается материалами дела и пояснениями представителя истца.
Поскольку в ТТН N 111 от 29.10.01 г. не указано основание поставки товара (отсутствует ссылка на договор), других доказательств, свидетельствующих о том, что товар был поставлен именно в соответствии с договором представлено не было, суд пришел к выводу, что поставка произведена вне договорных отношений, следовательно, ссылка на договор неправомерна.
Согласно ст. 7 Гражданского кодекса Республики Беларусь гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законодательством, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены им, но в силу основных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На основании вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию 68976 рублей основного долга.
Обоснованным является требование истца о взыскании с ответчика процентов, поскольку их взыскание предусмотрено действующим законодательством.
Вместе с тем, суд не соглашается с количеством дней просрочки, следовательно, и с суммой процентов, на том основании, что истец определил начало просрочки - 28.11.01 г., т.е. с учетом отсрочки 20 банковских дней с момента получения товара, установленного пунктом п. 2.1 договора.
В соответствии с п. 2 ст. 295 ГК РБ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором письменного требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из акта законодательства, условий обязательства или существа обязательства.
Из вышеуказанного следует, что поскольку претензия исх. N 6/П направлена ответчику 01.07.02 г., следовательно, начало просрочки следует считать с 09.07.02 г.
Согласно расчету суда с ответчика подлежит взысканию 10412 руб. процентов, исходя из расчета: 268976 руб. x 36% : 360 x 143 дн. (с 09.07.02 г. по 03.12.02 г.).
Подлежит возврату из бюджета излишне уплачена пошлина в размере 111 рублей.
Руководствуясь ст. 7, 295, 366 ГК РБ с ответчика подлежит взысканию 68976 руб. основного долга, 10412 руб. процентов, в удовлетворении остальной части иска суд отказывает истцу.
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ, расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
1. Взыскать с предприятия Б (г.Минск) в пользу предприятия А (Минский район, пос. Новинки) 79388 (семьдесят девять тысяч триста восемьдесят восемь) рублей задолженности за поставленный товар, в том числе: 68976 руб. основного долга, 10412 руб. процентов, а также 4617 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
2. Выдать предприятию А справку на получение из бюджета государственной пошлины в размере 111 рублей.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
