Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б, г.Полоцк о взыскании 580223 рубля задолженности по оплате товара,
установил:
Истцом первоначально был заявлен иск о взыскании с ответчика 1933984 руб. задолженности за поставленный в мае 2002 г. товар, в том числе: 1411944 руб. основного долга, 288107 руб. пени и 233933 руб. процентов. Кроме того, истец просил взыскать проценты на день вынесения решения.
Ответчик в отзыве на иск факт просрочки оплаты по договору N 198 не отрицает. Просрочку пояснил тяжелым финансовым положением, в связи с чем просит суд освободить или уменьшить сумму штрафных санкций.
В судебное заседание прибыла представитель ответчика с доверенностью N 1 от 07.10.02 г. предприятия Б, которая представилась как главный юрисконсульт предприятия Б Иванова И.И.
Учитывая то обстоятельство, что представитель ответчика не предъявила суду документ, удостоверяющий личность, суд не допустил ее к процессу.
Руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.
Представитель истца возразила против ходатайства ответчика об уменьшении пени.
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, в связи с чем не поддержала требования в части взыскания основного долга, вместе с тем, увеличила проценты с 233933 руб. до 292116 руб. (сумма на день рассмотрения дела в суде), требования в части взыскания пени не изменились. Общая сумма поддержанных требований составила 580223 рубля. В расчете истца допущена арифметическая ошибка, указана сумма в размере 576469 руб.
Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности. Суду для обозрения были представлены оригиналы документов.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с заключенным между сторонами договором N 1 от 18.05.02 г., предприятие А, Поставщик, поставило предприятию Б, Покупателю, товар по товарным накладным: N 111 и N 112 от 18.05.02 г. на сумму 1393800 руб., N 113 от 20.05.02 г. на сумму 18144 руб., с отсрочкой платежа 30 календарных дней с момента получения товара. Общая сумма поставки товара составила 1411944 руб.
В связи с неоплатой поставленного товара и, в соответствии с п. 6.2 договора, ответчику начислена пеня в размере 0,13% от суммы просрочки платежа: по первой поставке, за период просрочки с 29.06.02 г. по 02.12.02 г. (157 дн.) на сумму 284475 руб., по второй поставке, за период просрочки с 02.07.02 г. по 02.12.02 г. (154 дн.), на сумму 3632 руб. Общая сумма начисленной пени составила 288107 рублей.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, ответчику начислены проценты на день вынесения решения на общую сумму 292116 руб.
Ответчик платежным поручением N 10 от 10.01.03 г. и N 20 от 13.01.03 г. погасил основной долг в полном объеме.
Оценив представленные доказательства, объяснения представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Наличие задолженности по оплате поставленного в мае 2002 г. товара подтверждается материалами дела и пояснениями представителя истца.
Согласно ст. 424 по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать имущество (вещь, товар) в собственность, хозяйственное ведение оперативное управление, а покупатель обязуется принять это имущество и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку представитель истца не поддержала требование о взыскании основного долга в размере 1411944 руб., сторонами представлены доказательства, подтверждающие оплату ответчиком основного долга, суд отказывает истцу в удовлетворении данного требования.
Законными и обоснованными являются требования истца о взыскании пени и процентов, поскольку пеня предусмотрена условиями договора, а проценты законодательством Республики Беларусь.
В соответствии с п. 3 ст. 456 ГК РБ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 366 настоящего кодекса.
Суд соглашается с расчетом суммы пени и процентов. На этом основании с ответчика подлежат взысканию 288107 руб. пеня и 292116 руб. проценты. Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 580223 рубля.
В соответствии абз. 1 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 07.12.2000 г. N 16 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине", в случае, когда истцом заявлены требования о взыскании процентов на основании пункта 1 статьи 366 ГК РБ исходя из периода просрочки исполнения денежного обязательства по день предъявления иска и соответственно цене иска уплачена пошлина, истец вправе в процессе судебного разбирательства дела потребовать взыскания процентов за период просрочки по день вынесения решения без доплаты пошлины. При вынесении решения об удовлетворении иска в полном объеме пошлина довзыскивается и расходы по ней, понесенные истцом, распределяются между сторонами по общим правилам статей 107, 108 ХПК.
Учитывая то обстоятельство, что сумма основного долга погашена после подачи иска в суд, истец увеличил сумму процентов, следовательно, госпошлина должна быть уплачена исходя из цены иска 1992167 руб., что составляет 99608 руб.
На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию 2909 рублей государственной пошлины (99608 руб. - 96699 руб.).
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ, расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
1. В удовлетворении иска о взыскании суммы основного долга в размере 1411944 руб. - отказать.
2. Взыскать с предприятия Б (г.Полоцк) в пользу предприятия А (г.Минск) 580223 (пятьсот восемьдесят тысяч двести двадцать три) рубля, в том числе: 292116 руб. процентов, 288107 руб. пени, а также 96699 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
3. Взыскать с предприятия Б (г.Полоцк) в доход республиканского бюджета 2909 рублей государственной пошлины.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
