Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрел дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 692643 рублей.
Сущность спора:
Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги на основании заключенных сторонами договоров хранения от 01.05.1997 года и 01.08.2000 года и процентов за пользование денежными средствами.
Представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд
установил:
01.05.1997 года сторонами был заключен договор, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику место для хранения автомобиля.
Согласно п. 2.5 договора ответчик обязался ежемесячно производить оплату за предоставленное место в размере 290000 рублей.
Срок действия договора в соответствии с п. 6 установлен с 01.05.1997 года по 01.05.2001 года.
01.08.2000 года стороны заключили договор в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику место для хранения автомобиля.
Ответчик обязался оплачивать предоставленное место по корректируемым ценам.
Срок действия договора установлен п. 6 с 01.08.2000 года по 01.08.2002 года.
Ввиду наличия у ответчика задолженности по оплате за период с июня 2001 года по июль 2002 года истец обратился с иском в суд.
Из пояснений представителя истца усматривается, что территория, на которой располагались автомобили ответчика по первоначальному иску не зарегистрирована в качестве автостоянки, таковой не является, а является производственной территорией истца, используемой им в том числе для хранения техники.
В соответствии со ст. 776 ГК РБ по договору хранения одна сторона обязана хранить вещь, переданную другой стороной и возвратить ее в сохранности.
Автомобили ответчика размещались на охраняемой истцом территории, чем обеспечивалась их сохранность.
В силу п. 2.5 договора от 01.08.2000 года оплата должна была производиться ответчиком по корректируемым ценам.
Истцом представлены расчеты цен на услуги по хранению.
Установленный порядок оплаты ответчиком признавался, что подтверждается пл. поручениями N 000122 от 30.03.2001 года, N 000192 от 28.05.2001 года, которыми ответчик оплачивал услуги по сохранности автомобилей ответчика.
В силу ст. 366 ГК РБ за пользование денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат взысканию проценты на сумму этих средств, определяемые учетной ставкой Нацбанка РБ на день вынесения судом решения о взыскании долга.
Учетная ставка Нацбанка РБ на день рассмотрения спора составляет 38% годовых.
Представленный истцом расчет процентов является обоснованным и принимается судом.
Следовательно, требование истца по первоначальному иску о взыскании с ответчика процентов согласно представленного расчета в сумме 198343 рубля обоснованно.
Расходы по госпошлине в силу ст. 108 ХПК РБ суд относит на истца.
В силу п. 20 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда РБ N 16 от 07.12.2000 года госпошлина пропорционально сумме увеличения процентов на день рассмотрения спора относится на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 150 - 153 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 494300 (четыреста девяносто четыре тысячи триста) рублей задолженности и 198343 (сто девяносто восемь тысяч триста сорок три) рубля процентов, а также 32306 (тридцать две тысячи триста шесть) рублей в возмещение расходов по госпошлине.
Приказ выдать после вступления решения суда в законную силу.
2. Взыскать с предприятия Б в доход республиканского бюджета 2326 (две тысячи триста двадцать шесть) рублей госпошлины.
Приказ выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней с момента оглашения.
| 
