Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 1306077 руб.,
установил:
Предприятие А обратилось суд с заявлением о взыскании с предприятия Б 1306077 руб., в том числе: 800000 руб. долга за поставленные в соответствии с договором от 13.06.2002 года промышленные товары, 291120 руб. пени за просрочку платежа в период с 14.07.2002 года по 25.11.2002 года, 90000 руб. штрафа, 124957 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 14.07.2002 года по 25.11.2002 года.
Представитель ответчика в заседание суда не явился. Согласно определению суда разбирательство по делу производится в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.
Представитель истца в заседании суда заявил ходатайство о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 14.07.2002 года день вынесения решения судом.
Принимая во внимание предоставленное ст. 43 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь право истцу изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований до принятия решения судом, суд удовлетворяет ходатайство истца.
Представитель истца в заседании суда исковые требования поддержал в полной сумме.
Ответчик в отзыве на иск от 10.01.2003 года N 01-0/16 исковые требования в сумме основного дога не оспорил и заявил ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию пени в связи с тяжелым финансовым положением.
Представитель истца выразил свое несогласие с удовлетворением данного ходатайства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, обозрев представленные представителем истца в заседание суда подлинные документы, суд установил:
Во исполнение договора от 13.06.2002 года истец 13.06.2002 года по товарно-транспортной накладной N 111 отгрузил в адрес ответчика промышленные товары на сумму 900000 руб.
Пунктом 7 договора N 5-1 установлено, что оплата за поставленный товар производится в течение 30 календарных дней с момента отгрузки.
Согласно ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В нарушение условий договора ответчик оплату полученных товаров в установленный срок не произвел.
Долг в сумме 100000 руб. ответчиком оплачен 27.09.2002 года.
Доказательства оплаты долга в сумме 800000 руб. ответчиком в заседание суда не представлены.
Частью 3 ст. 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Статьей 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате установлена ответственность в виде оплаты процентов, размер которых определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства, его соответствующей части или на день вынесения решения судом.
100000 руб. x 75 дн. x 0,111% = 8325 руб.
800000 руб. x 185 дн. x 0,106% = 156880 руб.
Итого: 165205 руб.
Таким образом, за пользование чужими денежными средствами в период с 14.07.2002 года по 14.01.2003 года с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 165205 руб.
Пунктом 7 договора N 5-1 предусмотрено, что в случае просрочки оплаты с ответчика подлежит взысканию пеня в сумме 0,15% за каждый день просрочки и штраф в сумме 10%.
900000 руб. x 75 дн. x 0,15% = 101250 руб.
800000 руб. x 59 дн. x 0,15% = 70800 руб.
Итого: 172050 руб.
Таким образом, за просрочку платежа в период с 14.07.2002 года по 25.11.2002 года с ответчика подлежит взысканию пеня в сумме 172050 руб. и штраф в сумме 90000 руб. (900000 руб. x 10%).
Из вышеизложенного следует, что требования истца являются обоснованными в сумме 1227255 руб.(800000 руб. + 165205 руб. + 172050 руб. + 90000 руб.).
Ходатайство ответчика об уменьшении подлежащей взысканию пени удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
- уменьшение пени в связи с тяжелым финансовым положением ответчика действующим законодательством не предусмотрено,
- согласно ст. 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Доказательства явной несоразмерности подлежащей уплате пени последствиям нарушения обязательства ответчиком в заседание суда не представлены
В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь с ответчика в доход республиканского бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 61613 руб.
Истцом при подаче заявления излишне уплачена госпошлина в сумме 63291 руб. (следовало уплатить 67316 руб., фактически уплачено 130607 руб.), которая подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150, 161, 230 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б (г.Брагин) в пользу предприятия А (г.Гомель) 800000 руб. долга за промышленные товары, 172050 руб. пени за просрочку платежа, 90000 руб. штрафа, 165205 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 61363 руб. в возмещение расходов по госпошлине, а всего 1288618 руб.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Приказ подлежит исполнению в первоочередном порядке по соответствующей группе платежей.
В остальной части иска отказать.
Выдать предприятию А в соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона Республики Беларусь "О государственной пошлине" справку для получения из республиканского бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 63291 руб., перечисленной по платежному поручению от 06.12.2002 г. N 203, остающемуся в материалах дела.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Гомельской области в течение десяти дней после его принятия.
| 
