Хозяйственный суд, в отсутствии представителя ответчика и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца ООО "В" о взыскании 4181,32 евро, из них 1345,4 евро сумма основного долга, 2835,92 евро договорная неустойка,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 1345,4 евро сумма основного долга, 2835,92 евро штрафа по контракту N 1 от 11.06.2001 года.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования в полном объеме поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, однако представил отзыв на иск, исковые требования не признал.
Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований на стороне истца надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора извещен, однако не явился, отзыв не представил.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил: продолжить разбирательство по делу в отсутствии представителя ответчика и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца.
Судом уточнен расчет штрафа в соответствии с условиями заключенного контракта N 1 от 11.06.2001 года.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, в соответствии с договором комиссии от 11.06.2001 года N 2 истец (комиссионер) принял на себя обязательство от ООО "В" (комитент) за вознаграждение заключить от своего имени, но за счет комитента, контракт с инофирмами на поставку пиломатериалов. Товар передается комиссионеру для вывоза из Республики Беларусь.
Согласно п. 3.4 договора комиссии ООО "В" (комитент) обязался подготовить товар согласно заключенному комиссионером контракту с покупателем, отгрузить его, произвести таможенное оформление по документам комиссионера согласованным видом транспорта.
В свою очередь истец (комиссионер) обязался принять оплату за экспорт товара на свой расчетный счет, а затем перечислить вырученную сумму за вычетом комиссионного вознаграждения на расчетный счет комитента или по реквизитам, указанным комитентом либо произвести поставку товаров комитенту на соответствующую сумму (п.п. 2.7, 2.8 договора комиссии).
Во исполнение договора комиссии истец (комиссионер) заключил контракт N 1 от 11.06.2001 года с предприятием Б Республика Молдова (покупатель) на поставку товара в количестве 2000 куб.м стоимостью 170000 евро. Товар был поставлен ответчику 29.12.2001 года по ТТН N 111 и ТТН N 222 на общую сумму 2675,4 евро.
Согласно п. 3.1 контракта N 1 от 11.06.2001 года платежи за поставленный товар производятся по безналичному расчету простым банковским переводом по факту отгрузки партии товара в течение 20 рабочих дней с момента отгрузки товара согласно выставленного по факсу счета-фактуры. Оплата также может производиться путем перечисления на счет продавца (истца) авансового платежа, а также путем внесения наличных валютных средств на счет продавца.
В материалах дела имеются выставленные истцом ответчику счет-фактуры от 29.12.2001 года на суммы 936 евро и 1739,4 евро в соответствии с которыми получателем платежа является истец предприятие А.
Ответчик частично погасил задолженность в размере 1330 евро 17.07.2002 по контракту N 1 от 11.06.2001 года, что составило согласно мемориальному ордеру N 128 от 17.07.2002 года 2436281 рубль. Данную сумму, за исключением вознаграждения, истец перечислил ООО "В".
В нарушение условий заключенного контракта N 1 от 11.06.2001 года ответчик (покупатель) оплату за поставленный и принятый товар в размере 1345,4 евро истцу (продавцу) не перечислил.
Согласно п. 1 ст. 880 Гражданского кодекса Республики Беларусь по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
При заключении контракта N 1 от 11.06.2001 года стороны предусмотрели, что все споры и разногласия подлежат рассмотрению в хозяйственном суде Республики Беларусь с применением законодательства Республики Беларусь.
В Республике Беларусь действует Указ Президента Беларуси N 7 от 04.01.2000 года "О совершенствовании порядка проведения и контроля внешнеторговых операций", в соответствии с которым поступление денежных средств от экспорта товаров (работ, услуг) осуществляется только на счета экспортеров, если иное не определено Советом Министров Республики Беларусь и Национальным банком (п. 2.2). Экспортером является резидент Республики Беларусь, который заключил внешнеторговый договор. Внешнеторговый договор - договор между резидентом и нерезидентом Республики Беларусь, предусматривающий возмездную передачу товаров, выполнение работ, оказание услуг (п. 2.16)
Таким образом, ответчик, приняв товар по контракту N 1 от 11.06.2001 года, который является внешнеторговым договором, обязан был произвести расчет с истцом (экспортером) в соответствии с требованиями законодательства Республики Беларусь, условиями контракта, выставленной истцом счет-фактурой.
На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика 1345,4 евро суммы основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.
Довод ответчика о том, что полученный товар полностью оплачен не может быть принят судом во внимание, поскольку из представленных ответчиком документов усматривается перечисление денежных средств ООО "В" при отсутствии договорных отношений. Согласно ТТН N 111 и ТТН N 222 от 29.12.2001 года ООО "В" является лишь грузоотправителем. Из представленного ответчиком акта сверки расчета задолженности не усматривается назначение платежа.
Кроме того, согласно указа Президента Республики Беларусь N 7 от 04.01.2000 года по каждому внешнеторговому договору, предусматривающему экспорт товаров, общая стоимость которых превышает 1500 евро, экспортер обязан до начала исполнения договора зарегистрировать паспорт сделки в соответствующем таможенном органе в установленном порядке. Паспортом сделки является документ установленной формы, который оформляется экспортером по внешнеторговым договорам, общая стоимость товаров по которым превышает в эквиваленте 1500 евро, регистрируется в таможенных органах и является основным документом при осуществлении валютного контроля внешнеторговых операций.
В судебном заседании представитель истца представил надлежащим образом оформленный паспорт сделки, из которого следует, что заявителем и получателем платежа по контракту N 1 от 11.06.2001 года является именно истец предприятие А.
Довод ответчика о том, что истец в сложившихся договорных отношениях выступает исключительно, как комиссионер, необоснован и противоречит материалам дела. Согласно контракта N 1 от 11.06.2001 года истец по отношению к ответчику является продавцом.
Таким образом, со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение принятых на себя по контракту N 1 от 11.06.2001 года обязательств.
Согласно ст. 311 ГК РБ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.
В соответствии с контрактом N 1 от 11.06.2001 года в случае несвоевременной оплаты товара покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 8% от суммы просроченной оплаты. В случае задержки покупателем платежа за транспортную партию свыше 60 дней с момента ее таможенного оформления, он уплачивает продавцу штраф в размере 2% от суммы задержанной оплаты за поставленную партию товара за каждый день, начиная с 61 дня после отгрузки товара, но не более 100% от этой суммы (п.п. 7.1, 7.2 контракта).
Поскольку, ответчиком нарушены договорные обязательства, требование истца о взыскании штрафа в размере 2747,4 евро (с 01.02.2002 по 27.02.2002, 2675, 4 евро x 27 дн. x 0,1% = 72 евро; с 28.02.2002 по 17.07.2002, 140 дн. x 2675,4 евро x 2%, что превышает 100% задолженности, следовательно штраф составляет 72 евро + 2675,4 евро) обоснованно.
В части взыскания 89 евро штрафа истцу в иске надлежит отказать в связи с неверным расчетом.
В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь расходы по госпошлине в размере 390453 рубля (4092,8 евро x 1908 курс = 7809062 руб. x 5%), суд относит на ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям, как на сторону, виновную в возникновении спора в суде.
Руководствуясь статьями 150, 153, 156, 160 ХПК РБ, хозяйственный суд
решил:
Взыскать с предприятия Б Республика Молдова в пользу предприятия А 1345,4 евро сумма основного долга, 2747,4 евро штраф, всего 4092,8 евро, а также 390453 рубля в возмещение расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
В части взыскания 89 евро штрафа истцу в иске отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование.
Кассационная жалоба может быть подана в течении 10 дней после вынесения решения.
| 
