Определение Хозяйственного суда г.Минска от 16.01.2003 "Если иск о взыскании задолженности и убытков по договору поставки предъявлен к ответчику, в отношении которого возбуждено производство по делу о банкротстве и открыто санационное производство, дело подлежит прекращению в связи с неподведомственностью, поскольку все притязания истца как кредитора подлежат направлению управляющему по делу о банкротстве в установленном законом порядке"

Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 4684062 руб.,

установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 4556074 руб., в том числе 3354000 руб. задолженности за поставленный товар в исполнении заключенного между сторонами договора N 1 от 11.07.2002. 497734 руб. % за пользование чужими денежными средствами, 704340 руб. пени за просрочку платежей.

Представителем истца было заявлено об увеличении цены иска до 4684062 руб. в связи с дорасчетом суммы %.

Представитель ответчика представила суду решение хозяйственного суда г.Минска от 30.05.02 по делу N 1Б-1, которым предприятие Б признано банкротом и открыто санационное производство.

Согласно ст. 90 Закона Республики Беларусь "Об экономической несостоятельности (банкротстве)" все требования к должнику могут предъявляться только в порядке, установленном данным законом - путем заявления не исков в суд, а предъявления требований к управляющему.

Поэтому производство по делу подлежит прекращению по п. 1 ст. 94 ХПК РБ; госпошлину истцу следует возвратить на основании п. 3 ст. 8 Закона РБ "О государственной пошлине".

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 94, ст.ст. 95 ХПК РБ,

определил:

1. Производство по настоящему делу прекратить.

2. Выдать предприятию Б справку на возврат из республиканского бюджета госпошлины в сумме 227804 руб., оплаченной пл. поручением N 11 от 10.12.02 (находит в деле).

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в 10-дневный срок со дня его вынесения.