Хозяйственный суд Гомельской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А г.Рогачева Гомельской области к предприятию Б д. Заречье Рогачевского района о взыскании 30497749 руб.
Иск заявлен предприятием А г.Рогачева Гомельской области к предприятию Б д. Заречье Рогачевского района о взыскании 30497749 руб., составляющих 15432791 рублей пени просрочку оплаты строительно-монтажных работ согласно договора строительного подряда N 39 от 08.06.2001 года , 15064958 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами , 1136932 рублей в возмещение судебных расходов по госпошлине.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и ходатайством , заявленным в судебном заседании уточняет цену иска в порядке ст. 102 ХПК РБ до 29196381 рублей , составляющих 15064958 рублей пени и 13763590 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель ответчика против исковых требований не возражает. Несвоевременная оплата является следствием неравномерного бюджетного финансирования. Просит суд в порядке ст. 314 ХПК РБ максимально уменьшить пеню.
Ходатайство истца об уточнении цены иска в порядке ст. 102 ХПК РБ до 29196381 рублей , составляющих 15064958 рублей пени и 13763590 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами судом принимается и спор рассматривается в заявленной сумме , о чем вынесено определение в порядке ст. 141 ХПК РБ.
Рассмотрев материалы дела, оценив имеющие доказательства, обозрев подлинные документы, выслушав представителей сторон , суд установил следующее: как видно из материалов дела, стороны по делу: истец (предприятие А г.Рогачев) и ответчик (предприятие Б г.Гомеля) заключили гражданско-правовой договор строительного подряда N 39 от 08.06.2001 года , в соответствии с п. 1.1. Подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по реконструкции существующей овцефермы под молочно-товарную ферму с внедрением энергоснабжающих технологий в н.п. Заречье, в результате чего за период с июня по декабрь 2001 года были выполнены строительно-монтажные работы на сумму 81538812 рублей.
Согласно договорных отношений оплата производится в соответствии с п. 4.5 договора за выполненные работы в течение 10 дней с момента подписания справок (актов) выполненных работ, т.е. не позднее 10 числа каждого месяца, поскольку справки предъявлялись ответчику ежемесячно для подписания до 1 числа.
Задолженность за строительно-монтажные работы в размере 81538812 рублей оплачена ответчиком с просрочкой ( платежные документы , имеются в материалах дела).
В соответствии со ст. 290 ГК Республики Беларусь, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями законодательства.
В силу ст.ст. 665, 696 (ч. 1), 701 ГК РБ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законодательством и договором строительного подряда. Ввиду того, что ответчик оплату за выполненные работы своевременно не произвел, истец заявляет о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь, на день исполнения денежного обязательства.
Всего проценты за пользование чужими денежными средствами, составляют в размере 13763590 рублей. Правильность произведенного расчета проверена в судебном заседании и не оспаривается ответчиком по делу.
Ст. 310 ГК РБ гласит, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В соответствии с п. 1 ст. 311 ГК РБ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 8.1.4. вышеназванного договора предусматривает, что в случае просрочки платежа заказчик уплачивает пеню в размере 0.15 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки , что составила 15432791 рублей . Правильность произведенного расчета проверена в судебном заседании и не оспаривается ответчиком по делу.
Учитывая, что согласно Постановлению Президиума ВХС РБ N 25 от 2.11.2001 г. взысканные проценты за пользование чужими денежными средствами компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства должником, а также в соответствии с Постановлением Президиума ВХС РБ N 24 от 08.08.2002 года "О некоторых вопросах применения хозяйственными судами статьи 314 ГК РБ" (п. 4), погашение основного долга , суд, по ходатайству ответчика , на основании ч. 1 ст. 314 ГК Республики Беларусь уменьшает подлежащую уплате неустойку на 60%, что составляет 9259675 руб., вследствие чего с ответчика подлежит пеня в размере 6173116 рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований в размере 6173116 руб. пени, 13763590 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами , судебных расходов по госпошлине 1088408 рублей.
В остальной части иска отказать.
Судебные расходы: по госпошлине в порядке ст. 108 ХПК РБ (ч. 1) относятся на ответчика в размере 1088408 рублей в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 96, 99 (ч. 3), 108 (ч. 1), 150, 153, 154, 160, 230 ХПК Республики Беларусь, суд,
решил:
1. Взыскать с предприятия Б д. Заречье Рогачевского района :
- в пользу предприятия А (г.Рогачев) 6173116 руб. пени, 13763590 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по госпошлине в размере 1088408 руб.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Приказ подлежит исполнению в первоочередном порядке по соответствующей группе платежей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Гомельской области в 10-дневный срок после принятия решения.
| 
