Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 825441 руб.
установил:
Первоначально истцом был заявлен иск о взыскании с ответчика 1525441 руб. задолженности согласно договору N 8 от 09.09.02 г. перевода долга.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражения на иск не представил.
Руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.
В судебном заседании представитель истца письменно заявила о том, что не поддерживает сумму в размере 700000 рублей в связи с частичным удовлетворением ответчиком исковых требований. В остальной части иска требования были поддержаны. Задолженность частично была погашена 31.12.02 г. и 13.01.03 г., то есть после подачи иска в суд.
Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности. Суду для обозрения были представлены оригиналы документов. Других ходатайств и заявлений от истца не поступало.
При подаче иска в суд истца излишне уплачена пошлина в размере 5000 рублей.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно договору перевода долга N 8 от 09.09.02 г., УП Белорусского Экзархата (белорусской Православной церкви) "Диакония" (Должник) перевело на предприятие Б (Нового должника) свои обязательства, вытекающие из договора N 21 от 29.11.01 г. перед предприятием А (Кредитором) на сумму 1625441 руб. Согласие Кредитора на перевод долга имеется.
В соответствии с вышеуказанным договором к р/счету ответчика было выставлено платежное требование N 100 от 14.11.02 г. на сумму 1625441 рубль, которое 02.12.02 г. возвращено банком без исполнения.
Платежными поручениями N 763 от 15.11.02 г., N 842 от 31.12.02 г. и N 14 от 13.01.03 г. ответчик частично погасил задолженность на сумму 800000 рублей, сумма долга составила 825441 руб.
Оценив представленные доказательства и объяснения представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 362 Гражданского кодекса Республики Беларусь, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
Поскольку такое согласие Кредитора было получено, следовательно, обязательство, должно быть исполнено в соответствии условиями договора N 21 от 29.11.01 г.
Согласно ст. 424 по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать имущество (вещь, товар) в собственность, хозяйственное ведение оперативное управление, а покупатель обязуется принять это имущество и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку представитель истца не поддержала требования на сумму 700000 руб., в связи с частичным погашением ответчиком долга, суд отказывает истцу в удовлетворении требования в части взыскания 700000 рублей.
При подаче искового заявления истцом излишне уплачена пошлина в размере 5000 рублей, которая подлежит возврату.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 825441 руб. задолженности, во взыскании 700000 руб. суд отказывает истцу.
В соответствии со ст. 107 ХПК РБ, расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора.
Руководствуясь ст.ст. 107, 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
1. В удовлетворении иска о взыскании с ответчика 700000 рублей задолженности - отказать.
2. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 825441 (восемьсот двадцать пять тысяч четыреста сорок один) рубль, а также 76272 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
3. Выдать предприятию А справку на получение из республиканского бюджета 5000 рублей государственной пошлины.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
