Хозяйственный суд Минской области рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску предприятия А, г.Солигорск к предприятию Б, Пуховичский район о взыскании 1108468 рублей задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Сущность спора: Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 661143 рубля основного долга; 447325 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещение расходов по госпошлине.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не направил отзыв на исковое заявление, а также своих представителей для участия в судебном заседании.
Оценив в совокупности материалы дела, суд определением от 21.01.03 г. в соответствии со ст. 142 ХПК Беларуси продолжил судебное разбирательство по делу по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд
установил:
В соответствии с договором поставки от 10.04.98 г., срок действия которого был пролонгирован по соглашению сторон по 31.12.2000 г. Приложением N 1 к договору, и во его исполнение истец поставил ответчику железнодорожным транспортом тремя отгрузками от 11 и 14 сентября 2000 г. калий хлористый мелкий в количестве 153,4 тонны, что подтверждается квитанциями о приемке груза.
Пунктом 4.1 договора определен порядок установления цен на продукцию истца - декларированные на калий хлористый для сельского хозяйства.
04.08.2000 г. истец декларировал цены на продукцию, которые утверждены Постановлением Комитета цен при Минэкономики Беларуси от 04.08.00 г. N 137ц. Согласно Декларации для сельского хозяйства Республики Беларусь цена 1 тонны калия мелкого составила с 04.08.00 г. 5130 рублей. Эту же цену калия стороны согласовали в Приложении N 1 к договору.
П. 4.3 договора установлено, что расчеты за поставку продукции, включая стоимость транспортных расходов по железной дороге, производятся покупателем путем предварительной оплаты.
Предоплата ответчиком не произведена. Товар отгружался в соответствии с гарантийным письмом ответчика от 04.09.00 г. N 10, в котором он гарантировал оплату товара истцу по факту поставки на ЖД станцию.
Истцом к расчетному счету ответчика были выставлены два платежных требования на суммы задолженности, включая провозную плату, (360281 рубль по сроку оплаты 27.09.00 г., 700862 рубля по сроку платежа 21.09.00 г.), которые были акцептованы ответчиком, однако возвращены без исполнения ввиду отсутствия денежных средств на расчетном счете.
14.02.01 г. платежным поручением ответчик оплатил истцу часть основного долга на сумму 400000 рублей. Ввиду чего истец выставил повторное платежное требование на сумму 300862 рублей по сроку платежа 04.09.02 г., которое акцептовано не было.
В соответствии с Актом сверки расчетов, подписанным сторонами, по состоянию на 01.04.01 г. задолженность ответчика перед истцом составила 661143 рубля.
Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства уплаты основного долга в полном объеме, исковые требования в этой части обоснованны, подтверждаются представленными доказательствами и подлежат удовлетворению в заявленной сумме в силу ст. 290, 455, 456, 476 ГК Беларуси.
Поскольку ответчиком допущены просрочки оплаты товара суммы 700862 рубля с 21.09.00 г. по 14.02.01 г., суммы 300862 рубля с 15.02.01 г. и суммы 360281 рубль с 27.09.00 г. по день вынесения Решения, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме обоснованны, подтверждаются материалами дела, и подлежат удовлетворению в силу ст. 366 ГК Республики Беларусь, исходя указанных периодов просрочки, ставок НБ Беларуси, установленных на дни частичного исполнения обязательства и вынесения Решения - 80% и 38% годовых соответственно.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 108 ХПК Республики Беларусь относятся на ответчика как виновного в возникновении спора.
Руководствуясь ст.ст. 17, 108, 150 - 154, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 661143 рубля основного долга, 447325 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 55423 рубля в возмещение расходов по госпошлине, а всего 1163890 (один миллион сто шестьдесят три тысячи восемьсот девяносто) рублей. Выдать Приказ после вступления Решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в кассационную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение десяти дней после его объявления в порядке, установленном ст.ст. 174 - 178 ХПК Республики Беларусь.
| 
