Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении хозяйственного суда г.Минска материалы по иску предприятия А к предприятию Б, РФ, Старая Русса о взыскании 58928 руб. РФ,
установил:
На основании контракта N 1 от 21.01.2001 истец по ТТН N 111 от 22.02.2001, 112 от 04.05.2001, 113 от 21.06.2001, 114 от 05.10.2001 г., поставил ответчику товар на сумму 17\3 1888,8 руб. РФ, который ответчик оплатил частично в сумме 117737,2 руб. РФ. Кроме того ответчик часть товара на сумму 25987,2 руб. РФ возвратил истцу. Истец просит взыскать остаток основного долга в сумме 29464,4 руб. РФ и пеню в сумме 29464, 4 с учетом ограничения установленного п.п. 2 и 5.2 контракта. В судебном заседании истец исковые требования поддержал в заявленном объеме, ответчик отзыв на иск не представил своего представителя в суд не направил, доводов и возражений не заявил. С учетом мнения истца суд продолжил слушание в отсутствии ответчика. Изучив имеющийся доказательственный материал, фактические обстоятельства дела и руководствуясь нормами законодательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствуется следующим.
Согласно ст. 290 ГК РБ, "Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями". Ответчик свои обязательства не исполнил.
Согласно ст. 455 ГК РБ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законодательством, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Контрактом установлен срок для оплаты полученного товара - 30 дней с момента отгрузки. Ответчик товар в срок установленный договором не оплатил.
В соответствии со ст. 456 ГК РБ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, иными актами законодательства или договором купли-продажи либо не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РБ (1999) "Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой залогом, удержанием имущества должника, поручительством, гарантией, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законодательством".
В соответствии со ст. 312 ГК РБ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Письменная форма сторонам соблюдена - контрактом установлена пеня в размере 0,15% от стоимости товара за каждый день и 2% за каждый день просрочки свыше 60 дней товара, при этом пеня за просрочку свыше 60 дней не может превышать стоимость поставленного товара. Таким образом, требование истца о взыскании пени за период с 05.11.2001 по 05.12.2001 за 30 дней на сумму 1325, 90 руб. РФ и за период с 06.12.2001 по 17.09.2002 за 286 дней в сумме 168,536 руб. РФ, ограниченное суммой стоимости поставленного, но не оплаченного товара правомерно и обоснованно.
Расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б, г.Старая Русса, Новгородская обл. в пользу предприятия А, г.Минск основной долг в сумме 29464,4 руб. РФ, и пеню за просрочку оплаты за период с 05.11.2001 по 17.09.2002 в сумме 29,464,4 руб. РФ а также в возмещение расходов по госпошлине 2946,44 руб. РФ.
Приказ может быть выдан истцу после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование, если оно не будет обжаловано или опротестовано.
|
