Хозяйственный суд Минской области рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску предприятия А, г.Солигорск к предприятию Б, Пуховичский район о взыскании 2148131 рубль задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Сущность спора: Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1251001 рубль основного долга; 897130 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещение расходов по госпошлине.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в отзыве на иск и представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, однако, сомневались в правильности расчета процентов.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд
установил:
Иск заявлен к предприятию Б.
В соответствии с договором поставки от 15.04.98 г., срок действия которого был пролонгирован по соглашению сторон по 31.12.2000 г. Приложением N 1 к договору, и во его исполнение истец поставил ответчику железнодорожным транспортом тремя отгрузками от 05 и 01 сентября 2000 г. калий хлористый мелкий в количестве 187,2 тонн, что подтверждается квитанциями о приемке груза.
Пунктом 4.1 договора определен порядок установления цен на продукцию истца - декларированные на калий хлористый для сельского хозяйства.
04.08.2000 г. истец декларировал цены на продукцию, которые утверждены Постановлением Комитета цен при Минэкономики Беларуси от 04.08.00 г. N 137ц. Согласно Декларации для сельского хозяйства Республики Беларусь цена 1 тонны калия мелкого составила с 04.08.00 г. 5130 рублей. Эту же цену калия стороны согласовали в Приложении N 1 к договору.
П. 4.3 договора установлено, что расчеты за поставку продукции, включая стоимость транспортных расходов по железной дороге, производятся покупателем путем предварительной оплаты.
Предоплата ответчиком не произведена. Товар отгружался в соответствии с гарантийным письмом ответчика, в котором он гарантировал оплату товара истцу по факту поставки на ЖД станцию.
Платежным поручением от 30.08.00 г. ответчик оплатил истцу часть основного долга на сумму 100000 рублей.
Истцом к расчетному счету ответчика были выставлены два платежных требования на оставшуюся сумму задолженности, включая провозную плату, (807122 рубля по сроку оплаты 15.09.00 г., 443879 рублей по сроку оплаты 14.09.01 г.), которые были акцептованы ответчиком, однако возвращены без исполнения ввиду отсутствия денежных средств на расчетном счете.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на день вынесения Решения составляет 1251001 рубль, что подтверждается представленными доказательствами и признается ответчиком.
Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства уплаты основного долга в полном объеме, исковые требования в этой части обоснованны, подтверждаются представленными доказательствами и подлежат удовлетворению в заявленной сумме в силу ст. 290, 455, 456, 476 ГК Беларуси.
Так как ответчиком допущены просрочки оплаты товара суммы 807122 рублей с 16.09.00 г. и суммы 443879 рублей с 15.09.00 г. по день вынесения Решения, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме обоснованы, подтверждаются материалами дела, и подлежат удовлетворению в силу ст. 366 ГК Республики Беларусь, исходя указанных периодов просрочки, ставки НБ Беларуси, установленной на день вынесения Решения - 38% годовых.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 108 ХПК Республики Беларусь относятся на ответчика как виновного в возникновении спора.
Руководствуясь ст.ст. 17, 108, 150 - 154, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 1251001 рубль основного долга, 897 130 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 107406 рублей в возмещение расходов по госпошлине, а всего 2255540 (два миллиона двести пятьдесят пять тысяч пятьсот сорок) рублей. Выдать Приказ после вступления Решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в кассационную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение десяти дней после его объявления в порядке, установленном ст.ст. 174 - 178 ХПК Республики Беларусь.
| 
