Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) предприятия А к предприятию Б о взыскании 1522445 руб.
установил:
Иск заявлен о взыскании 1522445 руб. пени за просрочку оплаты ПЭТ-бутылки.
В обоснование исковых требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки N 1 от 19.02.2001 г., в части срока оплаты товара, отгруженного по товарно-транспортной накладной N 11 от 10.04.2001 г., что послужило причиной для взыскания с ответчика пени за просрочку платежа согласно решению хозяйственного суда от 25.10.2001 г. по делу N 158-4 за период с 26.04.2001 по 05.07.2001 г. и явилось основанием для начисления пени за просрочку платежа с 06.07.2001 по 30.04.2002 г., так как товар до настоящего времени не оплачен.
Ко дню рассмотрения дела истец сообщил, что поддерживает исковые требования в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя предприятия А, в связи с отсутствием возможности его явки в судебное заседание.
Отзыв на иск ответчик не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.
Рассмотрев вопрос о возможности дальнейшего продолжения судебного разбирательства по делу в отсутствие представителей сторон и отзыва на иск, суд пришел к выводу, что неявка представителей истца и ответчика в судебное заседание, отсутствие отзыва на иск не препятствуют рассмотрению спора по имеющимся в деле материалам, поэтому в соответствии со ст. 142 ХПК Республики Беларусь судом вынесено определение о продолжении судебного разбирательства по настоящему делу в отсутствие представителей сторон и отзыва на иск.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что в нарушение условий договора поставки N 1 от 19.02.2001 г., ответчик не оплатил стоимость товара (ПЭТ-бутылки) отгруженного 10.04.2000 г. по товарно-транспортной накладной N 11 в сумме 2450448 руб.
Указанные обстоятельства были установлены хозяйственным судом Могилевской области при рассмотрении иска предприятия А к предприятию Б о взыскании 363172 руб. пени за просрочку платежа с 26.04.2001 г. по 05.07.2001 г. по делу N 158-4 (решение от 25.10.2001 г.)
В соответствии со ст. 66 ХПК Республики Беларусь обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением хозяйственного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении хозяйственным судом другого дела, в котором участвуют те же лица или их правопреемники.
За просрочку в оплате товара, период которой составил с 06.07.2001 г. по 30.04.2002 г. на основании п. 5.2 договора и ст. 311 ГК Республики Беларусь с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере учетной ставки Нацбанка с коэффициентом 1,1.
На 25.04.2001 г. однодневная учетная ставка Нацбанка установлена в размере 0,189%. Сумма процентов составляет 1522445 руб.
По изложенным основаниям требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с возмещением расходов по госпошлине.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 154, 230 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б (г.п. Круглое) в пользу предприятия А (г.Борисов) 1522445 руб. пени за несвоевременную оплату ПЭТ-бутылки и 76123 руб. в возмещение госпошлины.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда в течение 10 дней со дня принятия решения.
| 
