Хозяйственный суд города Минска рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении хозяйственного суда дело
по иску предприятия А
к предприятию Б (г.Минск)
о взыскании 2537842 белорусских рублей задолженности по арендной плате,
установил:
Истец обратился с письменным заявлением, в котором отказывается от иска в связи с тем, что ответчик рассчитался полностью, и просит отнести свои расходы по госпошлине на предприятие Б.
Истец и ответчик представителей в судебное заседание не направили, извещены о месте и времени разбирательства надлежащим образом соответственно 18 и 19 декабря 2002 года.
Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Поскольку истец не поддерживает свои требования вследствие удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, расходы истца по госпошлине - 109174 руб. - относятся на счет ответчика.
Руководствуясь пунктом 6 статьи 94, частью первой статьи 107 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд
определил:
Принять отказ предприятия А от иска к предприятию Б (г.Минск) о взыскании 2537842 белорусских рублей задолженности по арендной плате.
Прекратить производство по делу по иску предприятия А к предприятию Б (г.Минск) о взыскании 2537842 белорусских рублей задолженности по арендной плате.
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 109174 (сто девять тысяч сто семьдесят четыре) белорусских рубля в счет возмещения расходов по уплаченной за подачу иска государственной пошлине.
Выдать приказ.
В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в хозяйственный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в установленном законодательными актами порядке.
| 
