Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску предприятия А, г.Минск к предприятию Б, Вилейский р-н о взыскании 2240088 руб.,
установил:
31.01.00 г. во исполнение решения администрации Первомайского р-на г.Минска от 26.01.00 г. "Об оказании шефской помощи промышленными предприятиями Первомайского р-на г.Минска колхозам и совхозам Несвижского и Вилейского районов Минской области" стороны заключили договор о взаимном сотрудничестве на возмездной основе.
Истец обязался поставить ответчику зап. части и др. материалы, произвести на своей базе ремонт электрооборудования, направлять специалистов для оказания помощи в ремонте, выделять по заявке ответчика грузовые автомобили.
Ответчик, в свою очередь, обязался отпустить истцу на сумму поставленных материальных ресурсов, выполненных работ и оказанных услуг сельхозпродукцию.
Договором (п. 4.2) установлен срок полного расчета ответчика с истцом за выполненные работы - до 01.11.00 г. В случае нарушения указанного срока договором закреплено право истца на списание стоимости выполненных работ путем выставления пл. требования.
Дополнительным соглашением N 1 к договору о взаимном сотрудничестве определена общая сумма поставки истца и стоимости производимых работ - 3000000 руб.
Дополнительным соглашением N 2 расширен круг оказываемых истцом услуг.
Согласно путевого листа N 100010 истец в период с 24.01.00 г. по 17.02.00 г. оказал ответчику услуги по доставке соломы на сумму 687385 руб.
По заявкам ответчика истец в период с 15.03.00 г. по 27.03.00 г. и с 28.03.00 г. по 05.04.00 г. оказал услуги по доставке кормов на сумму 571464 руб. и 159487 руб. (путевые листы N 100010 и N 100020).
Стоимость оказанных услуг подтверждается счетами-фактурами, плановой калькуляцией, введенной с 01.07.99 г., командировочными удостоверениями.
В соответствии с письмом ответчика от 10.05.00 г. истец произвел поставку эмали на сумму 213702 руб., что подтверждается ТТН N 11 от 12.05.00 г.
В соответствии с письмом ответчика от 12.05.00 г. истец 23.05.00 г. поставил телегу, лошадь рабочую и комплект рабочей упряжи с хомутом на сумму 104371 руб., 185873 руб. и 3756 руб. соответственно, что подтверждается ТТН ТТН N 22, N 33, N 44.
По запросу ответчика от 01.08.00 г. истец изготовил и поставил пластины 1200 x 35 x 10 на сумму 313690 руб., что подтверждается ТТН N 55 от 29.05.00 г.
Всего стоимость оказанных услуг и поставленного товара составляет 2240088 руб.
В связи с истечением установленного договором срока для производства расчетов за оказанные услуги и поставленный товар, истец просит взыскать с ответчика стоимость оказанных услуг и поставленного товара в сумме 2240088 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
При рассмотрении спора суд исходит из следующего.
Согласно ст. 288 ГК Республики Беларусь в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства (ст. 290 ГК РБ).
Исходя из условий обязательства требование истца о взыскании с ответчика стоимость оказанных услуг и стоимости поставленного товара в сумме 2240088 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенного иска в сумме 112004 руб. в соответствии со ст. 108 ХПК РБ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 18, 108, 150, 152, 153 ХПК Республики Беларусь,
решил:
Взыскать с предприятия Б (Вилейский р-н, д. Погост) в пользу предприятия А (г.Минск) стоимость оказанных транспортных услуг - 1418336 руб.; стоимость поставленной эмали - 213702 руб.; стоимость поставленной телеги, лошади рабочей и комплекта рабочей упряжи с хомутом - 294360 руб.; стоимость изготовленных и поставленных пластин - 313690 руб. и 112004 руб. в возмещение расходов по госпошлине (всего 2352092 руб.).
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано или опротестовано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение десяти дней после принятия.
| 
