Хозяйственный суд рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску предприятия А к индивидуальному предпринимателю Иванову И.И. о взыскании 464655 руб.
В судебное заседание представитель ответчика не явился.
В соответствии со ст. 142 ХПК РБ судом вынесено определение о продолжении судебного разбирательства в отсутствие представителя ответчика.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика 152721 руб. долга по оплате товара, поставленного по договору N 123 от 19.02.2001 г., 230914 руб. пени за просрочку уплаты долга с 27.07.2001 г. по 12.12.2002 г., 80820 руб. процентов за пользование денежными средствами в сумме 152721 руб. за период просрочки в их уплате с 27.07.2001 г. по 12.12.2002 г. Всего иск заявлен на сумму 464455 руб. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик отзыва на иск не дал, других документов, подтверждающих наличие возражений против иска не представил.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд
установил:
В результате взаимных поставок и расчетов у ответчика образовался долг в сумме 152721 руб. по оплате товара, поставленного во исполнение договора N 123 от 19.02.2001 г. В соответствии с условиями договора п. 6 покупатель-ответчик обязан был оплатить товар в течение 10 банковских дней. Дата начала просрочки уплаты суммы 152721 руб. - 27.07.01 г. (по истечении 10 банковских дней с даты последней отгрузки товара 12.07.2001 г. по товарно-транспортной накладной N 179881). За просрочку оплаты товара в договоре (п. 7.2) предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа. За период просрочки оплаты товара с 27.07.2001 г. по 12.12.2002 г. (504 дня) истец начислил ответчику пеню и проценты за пользование денежными средствами.
Согласно ст. 288 ГК РБ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Истец, являясь кредитором в денежном обязательстве по оплате поставленного товара, имел право требовать от должника-ответчика уплаты долга в сумме 152721 руб.
Согласно ч. 1 ст. 311 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашением сторон предусмотрена неустойка (пеня) в размере 0,3% от суммы просроченного платежа. Истец вправе требовать от ответчика уплаты санкций в соответствии с условиями договора в сумме 230914 руб. согласно расчету.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требования кредитора исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения. На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 80820 руб. согласно расчету.
При обращении с иском истец понес расхода по уплате государственной пошлины в размере 23223 руб. согласно платежному поручению N 1107 от 12.12.2002 г. Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в связи с удовлетворением иска.
В соответствии со ст. 314 Гражданского Кодекса Республики Беларусь, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд вправе применить статью 314 как по ходатайству стороны, так и по своей инициативе, поскольку Гражданский Кодекс не связывает применение данной статьи с ходатайством заинтересованной стороны. На основании материалов дела суд пришел к выводу о явной несоразмерности размера пени последствиям нарушения ответчиком обязательства: размер неустойки 0,3% превышает обычно применяемый при аналогичных нарушениях договорных обязательств размер 0,15%, а также сумма пени значительно превышает размер долга, частично истцу возмещаются последствия неисполнения ответчиком обязательства за счет суммы процентов за пользование денежными средствами. Поэтому суд считает возможным уменьшить сумму подлежащей взысканию с ответчика пени на 50%.
Руководствуясь ст.ст. 150, 153 - 154, 160 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с расчетного счета в банке К индивидуального предпринимателя Иванова И.И. в пользу предприятия А 152721 долга по оплате за товар, 115457 руб. пени, 80820 руб. процентов за пользование денежными средства в сумме 152721 руб. за период просрочки их уплаты с 27.07.2001 г. по 12.12.2002 г. по ставке Национального Банка Республики Беларусь 38% годовых, а также 23223 руб. расходов по госпошлине.
По вступлении решения в законную силу выдать приказ, подлежащий исполнению в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней после его принятия.
| 
