Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 1720097821 рубль задолженности по оплате поставленных нефтепродуктов,
установил:
Первоначально истцом был заявлен иск о взыскании с ответчика 1590906847 рублей, составляющих стоимость поставленных с 24 июля по 16 ноября 2002 г. нефтепродуктов.
В судебном заседании истец поддержал иск в отношении суммы основного долга и заявил два новых требования о взыскании 126642816 руб. пени и 92871399 руб. процентов.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в связи с чем просит взыскать 1592986359 руб. основного долга, 126642416 руб. пени и 89118737 руб. процентов. Общая сумма заявленных требований составила 1808747512 руб.
Кроме того, истцом заявлено ходатайство о возврате излишне уплаченной госпошлины в сумме 36640959 рублей.
Представитель ответчика устно заявил о признании иска в полном объеме и просил суд уменьшить пеню на 95%, на что последовало возражения представителя истца.
В судебном заседании представителям сторон разъяснены процессуальные права и обязанности. Суду для обозрения были представлены оригиналы документов. Других ходатайств и заявлений от сторон не поступало.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
24.07.02 г. между сторонами был заключен договор N 1, в соответствии с которым предприятия А, именуемое как "Продавец" в период с 24.07.02 г. по 16.11.02 г. отпустило предприятию Б, "Покупателю" нефтепродукты в количестве 3974,9 тонн на общую сумму 1592986359 рублей.
Согласно пункту 3.1 договора покупатель обязался оплатить товар до 01.12.02 г.
В связи с неоплатой поставленного товара и, в соответствии с п. 3.3 договора, ответчику начислена пеня в размере 0,15% от стоимости отгруженной продукции, за период просрочки платежа с 01.12.02 г. по 23.01.03 г. (53 дня) на сумму 126642416 рублей.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, ответчику начислены проценты за тот же период просрочки на сумму 89118737 рублей исходя из учетной ставки Национального банка 38% годовых.
Оценив представленные доказательства, объяснения представителей сторон, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Наличие задолженности по оплате отпущенных с 24 июля по 16 ноября 2002 г. нефтепродуктов на сумму 1592986359 рублей, подтверждается материалами дела, а также заявлениями представителей сторон.
Согласно ст. 424 по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать имущество (вещь, товар) в собственность, хозяйственное ведение оперативное управление, а покупатель обязуется принять это имущество и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Хозяйственный суд принимает во внимание заявление представителя ответчика о признании иска в полном объеме.
Суд считает обоснованными и законными требования истца о взыскании с ответчика пени и процентов, поскольку пеня предусмотрена договором, а проценты действующим законодательством.
В соответствии с п. 3 ст. 456 ГК РБ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 366 настоящего кодекса.
Суд соглашается с расчетом суммы пени и процентов.
Вместе с тем, рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении пени, принимая во внимание сумму долга, срок неисполнения ответчиком обязательства, а также заявленную ко взысканию сумму процентов, суд, руководствуясь ст. 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, считает возможным удовлетворить его, уменьшив пеню до 30%, взыскав с ответчика 37992725 рублей, поскольку заявленная ко взысканию сумма пени несоразмерна последствиям нарушения истцом обязательства.
Суд отказывает истцу в удовлетворении иска о взыскании пени на сумму 88649691 рубль.
Хозяйственный суд выдает истцу справку на возврат из бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 36678540 рублей.
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ, расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора и взыскивает исходя из уточненной истцом цены иска - 1808747512 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160 - 162 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
1. Взыскать с предприятия Б (г.Минск) в пользу предприятия А (г.Минск) 1720097821 (один миллиард семьсот двадцать миллионов девяносто семь тысяч восемьсот двадцать один) рубль задолженности по оплате нефтепродуктов, в том числе: 1592986359 руб. основного долга, 89118737 руб. процентов, 37992725 руб. пени, а также 18087475 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине.
Выдать приказ.
В удовлетворении иска о взыскании с ответчика 88649691 руб. пени - отказать.
2. Выдать предприятию А справку на возврат из бюджета государственной пошлины в размере 36678540 рублей.
Решение хозяйственного суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в установленном законодательными актами порядке.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
