Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белорусско-латвийского СП "А" ООО к Производственному республиканскому унитарному предприятию "Б" о взыскании 1381904 руб.,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 1381904 руб., в том числе 1380569 руб. пени за просрочку оплаты поставленного товара по договору N 1 от 18.06.02 и 73335 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать 1296621 руб. пени за период с 25.06. по 29.07.02 и 85283 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель ответчика иск не признал. В отзыве на иск указано, что завод окончательно рассчитался 29.07.02 при сроке оплаты 24.06.02; предприятие в июне - августе 2002 работало в режиме 4-х рабочей недели, что сказалось как на поступлении денежных средств, так и на характере осуществления платежей. Истец просил в связи с непродолжительным сроком просрочки, учитывая чрезвычайно, как он (истец) указал, высокий процент неустойки, явной несоразмерностью пени последствиям нарушения обязательства, предъявлением также требования о взыскании процентов - 73335 руб., уменьшить неустойку до указанной суммы.
Истцом в исковом заявлении указано, что ответчику согласно заключенного между сторонами договора N 1 от 18.06.02 был поставлен товар на 2898630 руб. по ТТ накладной N 111 от 19.06.02. Согласно п. 2.2 договора оплата должна быть произведена не позднее 3-х банковских дней от даты поставки.
Поскольку окончательный расчет произведен только 29.07.02, истец, рассчитав сумму пени согласно п. 2.4 договора (1,5% от суммы поставки за каждый день просрочки), а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, обратился в суд с настоящим иском, уточнив расчет цены иска в судебном заседании: дата оплаты по договору должна быть не позднее 24.06.02, сумма пени:
------------+-----------------+-------+---------+---------+--------¬
¦Фактическая¦ Период просрочки¦ Сумма ¦ Сумма ¦ Кол-во ¦Пеня по ¦
¦дата оплаты¦ ¦оплаты ¦задолжен.¦ дней ¦ ставке ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦просрочки¦ 1,5% ¦
+-----------+-----------------+-------+---------+---------+--------+
¦ - ¦25.06. - 17.07.02¦ ¦28908630 ¦ 22 ¦ 956548 ¦
+-----------+-----------------+-------+---------+---------+--------+
¦17.07.02 ¦18.07. - 19.07.02¦ 551000¦ 2347630 ¦ 1 ¦ 35214 ¦
+-----------+-----------------+-------+---------+---------+--------+
¦18.07.02 ¦19.07. - 29.07.02¦ 500000¦ 1847630 ¦ 11 ¦ 304859 ¦
+-----------+-----------------+-------+---------+---------+--------+
¦29.07.02 ¦18.07. - 28.07.02¦1847630¦0 ¦ ¦ 0 ¦
+-----------+--------+--------+-------+---------+---------+---------
¦Итого пени 1296621 ¦
¦---------------------
% : 551600 x 0,46 : 365 x 22 = 15277
500000 x 0,46 : 365 x 23 = 14493
1847630 x 0,44 : 365 x 34 = 75727, т.е. 105497 руб.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Истцом во исполнение заключенного между сторонами договора N 1 от 18.06.02 купли-продажи было отгружено ответчику, что подтверждается ТТ накладной N 111 от 19.06.02, товар на 2898630 руб.
Согласно п. 2.2 договора оплата за товар должна быть произведена не позднее 3-х б/дней от даты поставки; а согласно п. 2.4 при несвоевременной оплате бумаги в соответствии с п. 2.2 Покупатель оплачивает Продавцу пеню в размере 1,5% от суммы поставки за каждый день просрочки.
Товар был оплачен, что подтверждается платежными поручениями: N 100 от 17.07.02 на 551000 руб., N 200 от 18.07.02 на 500000 руб. и N 300 от 29.07.02 на 1847630 руб., несвоевременно, допущена просрочка.
Согласно п. 3 ст. 456 ГК РБ если покупатель своевременно не оплачивает товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 366 ГК РБ.
Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате на сумму этих средств, проценты, размер которых определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день вынесения исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 85283 руб. процентов (суд соглашается с размером предъявленной к взысканию суммой процентов в меньшем размере, что является правом истца).
Истцом правильно рассчитана сумма пени, которая предъявлена к взысканию.
Разрешая ходатайство ответчика о применении ст. 314 ГК РБ (снижение неустойки), суд, с учетом того, что срок просрочки платежа небольшой, с учетом того, что ставка процента достаточно высока, что нарушение обязательства не привели к сложным последствиям, считает возможным снизить неустойку на 70% и взыскать (ст. 311 ГК РБ) с ответчика 388986 руб. пени, а всего 474269 руб., а в остальной части иска отказать.
Руководствуясь ст. 108 ХПК РБ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 69095 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150 - 154 ХПК РБ, суд
решил:
1. Взыскать с Производственного республиканского унитарного предприятия "Б" (г.Минск) в пользу Белорусско-латвийского СП "А" ООО 388986 руб. пени за просрочку исполнения обязательства по своевременной оплате, 85283 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 474269 руб. и 69095 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
2. В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в 10-дн. срок со дня его оглашения.
Приказ выдать по вступлении решения в законную силу.
| 
