Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Барановичского транспортного прокурора г.Барановичи в интересах предприятия А г.Барановичи к предприятию Б Ивацевичский р-н д. Яглевичи о взыскании 1167889 рублей задолженности,
Исследовав и оценив непосредственно в судебном заседании все имеющиеся в материалах дела, заслушав пояснения представителей прокурора и истца, прибывших для участия в слушании дела, хозяйственный суд,
установил:
Барановичский транспортный прокурор г.Барановичи в интересах предприятия А г.Барановичи предъявил иск к предприятию Б Ивацевичский р-н д. Яглевичи взыскании 1167889 рублей, составляющих сумму задолженности.
Иск предъявлен в соответствии со статьей 48 ХПК РБ при наличии письменного на то ходатайства истца.
Ко дню слушания дела от ответчика не поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, отзыва на иск он также не направил. Дело рассматривалось в порядке статьи 142 ХПК РБ.
Как следует из материалов дела, во исполнение договора поставки N Ю-30 от 28.06.2001 года истец отпустил в адрес ответчика товар на общую сумму 15069660 рублей. Товар - дизельное топливо - было получено представителями ответчика на основании доверенностей, приобщенных к материалам дела, и накладных, подтверждающих факт отгрузки товара.
Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил до настоящего времени. За ним числится задолженность в оплате в сумме 1167887 рублей. Эту сумму истец и просит принудительно взыскать с ответчика по суду. В судебном заседании представитель прокурора и истца требования поддержали в полном объеме.
На основании стать 288 Гражданского кодекса Республики Беларусь в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявленными требованиями.
Согласно п. 2 статьи 372 Гражданского кодекса вина в гражданском праве презюмируется, то есть факт ее отсутствия доказывается самим должником.
К моменту слушания дела от ответчика не поступили какие-либо доказательства, позволяющие поставить под сомнение факт наступления гражданско-правовой ответственности в форме возмещения долга. В судебном заседании судом с достоверностью установлен факт поставки товара.
Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования в части взыскания 1167888 руб. задолженности за отпущенный товар подтверждены документально, не опровергнуты ответчиком, они подлежат удовлетворению в полном объеме.
Прокурор в силу законодательства освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче исковых заявлений в защиту интересов субъектов предпринимательской деятельности. Государственную пошлину в сумме 58395 рублей следует взыскать в бюджет непосредственно с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 288, 290, 372, 476, 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 48, 101, 150 - 154, 160 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, -
решил:
В порядке первоочередного исполнения взыскать с предприятия Б Ивацевичский р-н д. Яглевичи в пользу предприятия А г.Барановичи 1167887 рублей задолженности за полученное дизельное топливо.
Взыскать в порядке первоочередного исполнения с расчетного счета предприятия Б д. Яглевичи в доход республиканского бюджета на счет ИМНС вид платежа 01, назначение платежа 04801 58395 рублей государственной пошлины.
Приказы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в кассационную инстанцию хозяйственного суда Брестской области в 10-дневный срок после его объявления.
| 
