Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А, г.Минск к предприятию Б, г.Дрогичин о взыскании 1656589 руб. долга за поставленные товары, пени и процентов,
установил:
В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика 1064304 руб. долга за поставленные товары (вино), 349624 руб. пени за просрочку оплаты товара и 242661 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты товара за период просрочки с 25 мая по 31 декабря 2002 г., а всего - 1656589 руб.
В отзыве на иск ответчик указал на уплату суммы основного долга пл. поручением N 1 от 22.01.2003 г. и просит уменьшить размер подлежащей ко взысканию неустойки в связи с тяжелым финансовым положением предприятия Б.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные сторонами материалы суд приходит к выводу об обоснованности иска исходя из следующего.
Из материалов дела видно, что истец на основании заключенного с ответчиком договора N Х-287 от 23.04.2002 г. по товарно-транспортной накладной N 111 от 25.04.2002 г. поставил ответчику вино на сумму 1064304 руб.
В нарушение пункта 4.1 договора N Х-287 от 23.04.2002 г. ответчик не оплатил полученные товары в установленный срок (20 банковских дней с момента оформления т.т. накладной).
После подачи истцом в суд иска ответчик пл. поручением N 1 от 22.01.2003 г. перечислил истцу 1064304 руб. долга.
Статьей 290 ГК Республики установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями законодательства.
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РБ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 3 ст. 456 ГК РБ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 366 настоящего Кодекса.
За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в соответствии со ст. 366 ГК РБ подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой Нацбанка РБ на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки Нацбанка РБ на день вынесения решения.
За просрочку оплаты товара стороны по делу предусмотрели в договоре N Х-287 от 23.04.2002 г. ответственность покупателя в виде пени в размере 0,15% от стоимости полученного товара за каждый день просрочки расчетов.
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования истца о взыскании 349624 руб. пени и 242661 руб. процентов за просрочку оплаты товара за период с 25 мая 2002 г. по 31 декабря 2002 г. документально подтверждены, ответчиком не опровергнуты, они подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Ходатайство ответчика об уменьшении подлежащей ко взысканию пени подлежит отклонению, поскольку тяжелое финансовое положение должника не является основанием для уменьшения неустойки.
Исходя из материалов дела суд не усматривает явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком.
На основании изложенного, статей 288, 290, 310, 311, 314, 366, 456, 486 ГК Республики Беларусь и руководствуясь статьями 98 - 101, 108, 150 - 154, 160, 174 - 177 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, -
решил:
Взыскать в порядке первоочередного исполнения с предприятия Б г.Дрогичин в пользу предприятия А г.Минск 349624 руб. пени, 242661 руб. процентов, 82829 руб. расходов по оплате иска госпошлиной, а всего - 675114 руб.
В остальной части иска отказать в связи с уплатой долга ответчиком до принятия судом решения по делу.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в кассационную инстанцию хозяйственного суда Брестской области в 10-дневный срок после его объявления.
| 
