Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном материалы по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 333933 руб. из которых 228335 руб. основного долга и 42114 руб. процентов за пользование денежными средствам с учетом заявленного истцом уточнения
установил:
На основании договора N 1 от 11.03.2002 истец по ТТН N 111 от 13.03.2002 поставил ответчику товар на сумму 577367 руб., который ответчик не оплатил, а выставленное согласно условий договора платежное требование вернулось без исполнения. 25.04.2002,18.07.2002 и 2.08.2002 ответчик самостоятельно произвел частичную оплату продукции, но оставшаяся задолженность в сумме 228335 руб. до настоящего времени не погашена. В судебном заседании истец исковые требования уменьшил в связи с перерасчетом процентов до суммы 84123 руб. что было вызвано предписаниями Пост. Президиума ВХС N 44 от 26.12.2002 и просил взыскать основной долг в сумме 228335 руб. и проценты за период с за период просрочки с 20 марта по 19 декабря по ставке 38% в сумме 84123 руб. Ответчик иск не признал изложив свои доводы в отзыве.
Изучив имеющийся доказательственный материал, фактические обстоятельства дела и руководствуясь нормами законодательства суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствуется следующим.
Гражданские права и обязанности могут возникать из оснований, предусмотренных законодательством, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены им, но в силу основных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст. 7 ГК РБ)
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
из договоров и иных сделок, предусмотренных законодательством, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законодательством, но не противоречащих ему;
вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
вследствие событий, с которыми законодательство связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Как следует из материалов дела со стороны ответчика договор заключен неуполномоченным лицом, так как у лица его заключавшего не имелось доверенности на заключение договора.
Согласно ст. 186 ГК РБ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому для представительства перед третьими лицами, удостоверенное в предусмотренном настоящей статьей порядке. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.
Как следует из отзыва ответчика он не предоставлял полномочий на заключение договора директору предприятия А.
Однако, согласно инструктивного письма ВХС РБ от 15.04.92 N 01-10 вторая сторона по договору не обязана проверять имелись ли у лица подписавшего договор, соответствующие полномочия.
Со стороны истца обязательство исполнено - товар передан.
В соответствии со ст. 373 ГК РБ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Факт хищения со стороны директора предприятия А не является основанием для освобождения ответчика от обязательств по договору.
Согласно ст. 184 ГК РБ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
Как явствует из материалов дела со стороны ответчика имеется фактическое одобрение сделки, так как товар принят, реализован и обратно истцу не возвращен.
Каких либо действий в части признания недействительной сделки ответчик не совершал, документов подтверждающих недействительность сделки суду не представил.
Согласно ст. 290 ГК РБ, "Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями". Ответчик свои обязательства не исполнил.
Согласно ст. 455 ГК РБ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законодательством, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В соответствии со ст. 456 ГК РБ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, иными актами законодательства или договором купли-продажи либо не вытекает из существа обязательства. П. 3 этой статьи предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 366 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 366 ГК РБ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения. Истец представил суду расчет процентов исходя из которого исчислено 9867 руб. за период с 20.03.2002 по 25.04.2002 по ставке 60%, 7089 руб. за период с 20.03.2002 по 18.07.2002 за 126 дней по ставке 46%, 24988 руб. за период с 20.03.2002 по 02.08.2002 и 42179 руб. за период с 20.03.2002 на момент рассмотрения иска по ставке 38%, а всего 84123 руб. процентов за пользование денежными средствами.
Расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика. Кроме того, истцу следует возвратить руб. излишне уплаченной при подаче иска
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
1. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 228335 руб. основного долга, 84123 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 20.03.2002 по ставке 38%, а также в возмещение расходов по госпошлине 15623 руб.
| 
