Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Петриковского района г.Петрикова Гомельской области в интересах предприятия А к предприятию Б о взыскании 54016841 рублей.,
установил:
Иск заявлен Прокурором Петриковского района г.Петрикова Гомельской области в интересах предприятия А к предприятию Б о взыскании 54016841 рублей., составляющих 41933253 рублей задолженности за продукцию, отгруженную по товарно-транспортным накладным за период с мая 2002 года по октябрь 2002 года, 5003359 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 7080229 рублей пени за просрочку оплаты продукции согласно договора поставки N 215/319-08-04 от 19.04.2002 года.
В судебном заседании прокурор и представитель истца исковые требования в порядке ст. 102 ХПК РБ уточняет и просит взыскать с ответчика 14907892 рублей основного долга, 7080229 рублей пени, 5003359 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
С учетом мнения прокурора и истца, неявка представителя ответчика не является препятствием к рассмотрению, судом рассматривается спор в отсутствие неявившегося ответчика, о чем вынесено определение в порядке ст. 141 ХПК РБ.
Судом принимается уточненный расчет цены иска до 26991474 рублей, составляющих 14907892 рублей основного долга, 7080229 рублей пени, 5003359 рублей и спор рассматривается в заявленной сумме, о чем вынесено определение.
Рассмотрев материалы дела, оценив имеющие доказательства, обозрев подлинные документы, выслушав прокурора и представителя истца, суд установил следующее: как видно из материалов дела, стороны по делу: истец (предприятие А) и ответчик (предприятие Б) заключили гражданско-правовой договор поставки N 215 от 19.04.2002 года, в соответствии с п. 1.1 Поставщик обязуется поставить Покупателю молоко, принятое от населения проживающих на территории хозяйств района, а покупатель принять и оплатить Поставщику молоко на условиях настоящего договора, в результате чего по товарно-транспортным накладным за период с мая 2002 года по октябрь 2002 года, подлинные товарно-транспортные накладные за спорный период обозрены в судебном заседании, (л.д. 20-25) была отгружена продукция (молоко) на сумму 14907892 рублей.
Согласно договорных отношений оплата производится в соответствии с п. 3.2 путем выставления Поставщиком платежных требований в течение 5-ти банковских дней с момента отгрузки и оплатой Покупателем платежных требований в день их поступления в банк плательщика.
Имеющаяся задолженность в размере 14907588 рублей не оплачена ответчиком. (платежные документы обозрены в судебном заседании, счета за спорный период имеются в материалах дела).
В соответствии со ст. 290 ГК Республики Беларусь, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями законодательства.
В силу ст. ст. 424, 456 (ч. 3) ГК РБ поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Следовательно, требования истца о взыскании основного долга в размере 14907588 рублей заявлены обоснованно, что подтверждается фактическими материалами дела.
Ввиду того, что ответчик оплату за поставленную продукцию своевременно не произвел, истец заявляет о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь, на день исполнения денежного обязательства.
Всего проценты за пользование чужими денежными средствами, составляют в размере 5003359 рублей, исходя из следующего: за период с 15.06.2002 года по 10.12.2002 года составила 177 дней x 0,106% x 9373067 рублей = 1758573 рублей, с 15.07.2002 года по 10.12.2002 года составила 147 дней x 0,106 x 8907878 рублей = 1388025 рублей, с 15.08.2002 года по 10.12.2002 года составила 116 дней x 0,106% x 6240414 рублей = 767321 рублей, с 15.09.2002 года по 10.12.2002 года составила 85 дней x 0,106% x 6068918 рублей = 546809 рублей, с 15.10.2002 года по 10.12.2002 года составила 55 дней x 0,106% x 7731768 рублей = 450762 рублей, с 15.11.2002 года по 10.12.2002 года составила 24 дней x 0,106% x 3611208 рублей = 91869 рублей. Правильность произведенного расчета проверена в судебном заседании.
Ст. 310 ГК РБ гласит, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В соответствии с п. 1 ст. 311 ГК РБ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4.2 вышеназванного договора предусматривает, что в случае просрочки платежа Покупатель уплачивает пеню в размере 0,15% от вовремя неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, что составила 7080229 рублей за период с 15.06.2002 года по 10.12.2002 года составила 177 дней x 0,15% x 9373067 рублей = 2488549 рублей, с 15.07.2002 года по 10.12.2002 года составила 147 дней x 0,15% x 8907878 рублей = 1964187 рублей, с 15.08.2002 года по 10.12.2002 года составила 116 дней x 0,15% x 6240414 рублей = 1085832 рублей, с 15.09.2002 года по 10.12.2002 года составила 85 дней x 0,15% x 6068918 рублей = 773787 рублей, с 15.10.2002 года по 10.12.2002 года составила 55 дней x 0,15% x 7731768 рублей = 637871 рублей, с 15.11.2002 года по 10.12.2002 года составила 24 дней x 0,15% x 3611208 рублей = 130003 рублей.
Правильность произведенного расчета проверена в судебном заседании.
Учитывая, что согласно Постановлению Президиума ВХС РБ N 25 от 02.11.2001 г. взысканные проценты за пользование чужими денежными средствами компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства должником, а также в соответствии с Постановлением Президиума ВХС РБ N 24 от 08.08.2002 года "О некоторых вопросах применения хозяйственными судами статьи 314 ГК РБ" (п. 4), суд, по собственной инициативе, на основании ч. 1 ст. 314 ГК Республики Беларусь уменьшает подлежащую уплате неустойку на 85%, что составляет 6018195 руб., вследствие чего с ответчика подлежит пеня в размере 1062034 рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований в размере 14907892 рублей основного долга, 5003353 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1062034 рублей пени.
В остальной части иска отказать.
Судебные расходы: по госпошлине в порядке ст. 108 ХПК РБ (ч. 1) относятся на ответчика в размере 1049744 рублей в доход республиканского бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 108 (ч. 3), 150, 153, 154, 160, 230 ХПК Республики Беларусь, суд,
решил:
Взыскать с предприятия Б:
- в пользу предприятия А 14907892 рублей основного долга, 5003353 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1062034 рублей пени.
- в доход республиканского бюджета судебные расходы по госпошлине в размере 1049744 руб.
Выдать приказы после вступления решения в законную силу.
Приказы подлежат исполнению в первоочередном порядке по соответствующей группе платежей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Гомельской области в 10-дневный срок после принятия решения.
| 
