Хозяйственный суд Гомельской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г.Пинска в интересах предприятия А к предприятию Б о взыскании 4031814 руб.,
установил:
Прокурор г.Пинска заявил иск в интересах предприятия А и просит взыскать с предприятия Б задолженность в размере 4031814 руб. за поставленную согласно договору N 157 от 25 апреля 2002 года продукцию, в том числе 2666544 руб. основного долга, 799963 руб. пени и 565307 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание прокурор представил ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга после предъявления иска в суд (3.01.2003 г.), вследствие чего просит взыскать с ответчика пеню в размере 799963 руб. и 565307 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 1365270 руб. Представитель истца ходатайство прокурора поддержал.
Право увеличить или уменьшить заявленные требования, предоставлено истцу (в силу статьи 47 ХПК Республики Беларусь прокурор, предъявивший исковое заявление, несет обязанности и пользуется процессуальными правами истца) статьей 43 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
В связи с тем, что уменьшение исковых требований по данному делу не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает уменьшение исковых требований и рассматривает дело при цене иска 1365270 руб.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором сообщил, что на момент рассмотрения дела сумма основного долга им погашена в полном размере. В отзыве на иск ответчик просит суд учитывая, что сумма основного долга на момент рассмотрения дела погашена, уменьшить в соответствии со статьей 314 ГК Республики Беларусь размер неустойки, так как процентов компенсируют инфляционные потери по спорной поставке.
Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил:
25 апреля 2002 года стороны заключили договор N 157, во исполнение которого, 25.04.2002 г. по товарно-транспортной накладной N 111 по доверенности от 24.04.2002 г. N 539 истец отпустил ответчику товар на общую сумму 2666544 руб.
Отношения, сложившиеся между сторонами, регулируются Гражданским кодексом Республики Беларусь, 1998 г., статья 476 которого предусматривает обязанность поставщика-продавца передать товар покупателю, а покупатель, в силу статьи 483, обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 5.1 договора N 157 стороны определили, что расчеты за товар производятся путем выставления платежного требования на инкассо по истечении 20 банковских дней с момента отгрузки продукции. Покупатель обязан при поступлении в банк платежного требования в течении 10 рабочих дней предоставить заявление в банк на акцепт.
Из материалов дела усматривается, что истец 7.05.2002 г. предъявил ответчику к оплате платежное требование N 208 на сумму 2666544 руб. В банк плательщика платежное требование поступило 16.05.2002 г., срок акцепта - 29.05.2002 года. Платежное требование ответчиком было акцептовано, однако из-за отсутствия денежных средств помещено в картотеку неплатежей.
Согласно статье 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Из материалов дела следует, что оплата суммы основного долга произведена ответчиком 3.01.2002 года.
В связи с тем, что оплата поставленного товара ответчиком не произведена в сроки, определенные договором N 157, истец заявил требование о взыскании пени в размере 799963 руб. за период с 31.05.2002 г. по 17.12.2002 г. (200 дней) из расчета:
2666544 руб. x 0,15 x 200 дн.
Ответственность в виде пени за несвоевременную оплату товара в размере 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки стороны предусмотрели в пункте 6.1 договора N 157.
Расчет пени ответчиком не оспорен.
Требование истца о взыскании пени в размере 799963 руб. обоснованно в силу статей 311, 312 Гражданского кодекса Республики Беларусь и договора N 157.
Кроме того, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период в размере 565307 руб.
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрено статьей 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда требование удовлетворяется исходя из учетной ставки на день вынесения решения.
Расчет процентов истцом произведен с учетом требования законодательства. Расчет процентов представителем ответчика также не оспорен.
Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера подлежащей уплате пени, суд считает возможным уменьшить ее размер на 20% по следующим обстоятельствам:
Право уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, предоставлено суду статьей 314 ГК Республики Беларусь.
Уменьшая размер подлежащей уплате пени, суд учитывает следующие обстоятельства:
- на день рассмотрения дела сумма основного долга погашена в полном размере;
- начисленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами в определенной части компенсируют последствия, вызванные нарушением денежного обязательства должником.
Поэтому взысканию подлежит пеня в размере 639970 руб. (799963 руб. x 80%).
В части взыскания пени в размере 159993 руб. истцу следует отказать.
При таких обстоятельствах, обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в силу статей 290, 311, 312, 314, 366, 476, 483, 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь и договора N 157 требования истца о взыскании пени в размере 639970 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 565307 руб., а всего 1205277 руб.
В остальной части иска истцу следует отказать.
В соответствии со статьей 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь с ответчика в республиканский бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 68264 руб.
Руководствуясь статьями 108, 150, 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
Взыскать с предприятия Б (г.Петриков):
- в пользу предприятия А (г.Пинск) задолженность (за несвоевременную оплату товара) в размере 1205277 руб., в том числе пени в размере 639970 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 565307 руб.;
- в республиканский бюджет 68264 руб. госпошлины.
Приказы выдать после вступления решения в законную силу в порядке статьи 230 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в кассационную инстанцию хозяйственного суда в порядке статей 174 - 178 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
Канцелярии: приказ на взыскание госпошлины направить в инспекцию МНС по Петриковскому району Гомельской области.
| 
