Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Гродненской области от 28.01.2003 "Суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску предприятия А к ответчику предприятию Б о взыскании 1836005 руб.

Сущность спора: Иск первоначально был заявлен о взыскании 1375435 рублей основного долга за отгруженную продукцию, 230285 рублей пени и 230285 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. До начала судебного заседания истец согласно заявления увеличил сумму ответственности за неисполнение денежного обязательства до 251496 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на условия заключенного договора, ст.ст. 288, 290, 366 ГК РБ.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражений по существу иска не имеет, указывает также, что основной долг после возбуждения производства по делу оплачен, просит также уменьшить размер пени в связи с погашением основного долга и с тяжелым финансовым положением.

Учитывая, что по делу собрано достаточно материалов, принимая во внимание ходатайство истца и ответчика, суд в соответствии со ст. 142 ХПК РБ считает возможным рассмотреть настоящий спор без участия представителей сторон.

Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, установил, что 31.10.2001 г. между сторонами по настоящему делу был заключен договор N 1.

Во исполнение данного договора истец по ТТН NN 11, 12, 13, 14 от 18.06.2002 г. произвел в адрес ответчика отгрузку товаров на общую сумму 1375435 рублей.

Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Однако, взятые на себя по договору (п. 1.1) обязательства по оплате ответчиком не были выполнены на дату подачи искового заявления.

В связи с оплатой ответчиком 1375435 рублей основного долга на момент судебного разбирательства, требования истца в части взыскания суммы основного долга не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 6.1 за ненадлежащее исполнение договора, виновная сторона уплачивает пеню в размере учетной ставки рефинансирования Национального банка РБ от суммы несвоевременно оплаченного долга за каждый день просрочки, что согласно надлежащего расчета за период с 15.07.2002 г. по 06.01.2003 г. составляет 230285 рублей.

Учитывая факт просрочки платежа, согласно ст. 311 ГК РБ требования истца в части взыскания пени законно и подлежит удовлетворению.

В тоже время от ответчика поступило ходатайство об уменьшении пени в связи с тяжелым финансовым положением и погашением основного долга.

В соответствии со ст. 314 ГК РБ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Таким образом, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию пени на 50%, что составляет 115143 рубля, в удовлетворении остальной части пени следует отказать.

В соответствии со ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. От истца поступило ходатайство об изменении суммы процентов в связи с изменением сроков просрочки.

Таким образом, сумма процентов, согласно расчету, имеющемуся в деле, за период с 15.07.02 г. по 28.01.03 г. составила 251496 руб. и подлежит взысканию в пользу истца.

Расходы по госпошлине отнести на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 108, 150, 154, 230, 235 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд



решил:



Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 115143 рублей пени за просрочку платежа, 251496 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 91800 руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Довзыскать с предприятия Б в доход республиканского бюджета 1061 рублей расходов по госпошлине.

Приказы выдать после вступления решения в законную силу.

Приказы исполняются в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок после его принятия (ст. 177 ХПК РБ).









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList