Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев материалы дела по иску предприятия А г.Молодечно к предприятию Б г.Молодечно о взыскании 2432534 р.,
установил:
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате за телефонные вилки-розетки по отправке от 8.06.01 N 11 - 1567800 р.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты телефонных вилок-розеток по отправке от 8.06.01 N 11, за период с 8.08.01 по 8.01.03 - 864734 р.
Ответчик иск не признал, ссылаясь на недействительность Договора поставки от 8.06.01 N 1 между сторонами, неполучение от истца телефонных вилок-розеток по т-т накладной от 8.06.01 N 11, подачу ответчиком в Хозяйственный суд Минской области искового заявления к истцу о признании сделки между сторонами, включающей Договор поставки от 8.06.01 N 1, т-т накладную от 8.06.01 N 11 и иные документы, связанные с учредительством, недействительной (ничтожной). Заявлением от 28.01.03 ответчик просил суд в случае удовлетворения исковых требований истца произвести отсрочку исполнения Решения по настоящему делу до 28.03.03.
Определением Хозяйственного суда Минской области от 28.01.02 Ходатайство ответчика от 28.01.03 об отложении рассмотрения настоящего дела было отложено.
Между сторонами был заключен Договор от 8.06.01 N 1 сроком действия с 8.06.01 по 31.12.02, в соответствии с пп. 1.1, 2.2 - 3.2 которого: истец обязался поставить ответчику телефонные вилки-розетки в количестве 5226 комплектов стоимостью 1567800 р.; ответчик принял на себя обязанности: принять названный товар от истца, оплатить его истцу, в т.ч. в сумме 313560 р. в течение 60-ти дней после отгрузки, в сумме 1254240 р. не позднее 61-го дня после отгрузки. По т-т накладной от 8.06.01 N 11 истец в лице директора Иванова И. И. передал, а ответчик в лице директора Петрова П. П. принял в собственность телефонные вилки-розетки в количестве 5226 комплектов на сумму 1567800 р., что подтверждается подписями этих физических лиц и оттисками печатей этих юридических лиц на названной т-т накладной.
Ответчик обязан был оплатить истцу товар по отправке от 8.06.01 N 11 в сумме 313560 р.- не позднее 7.08.01, в сумме 1254240 р.- не позднее 8.08.01. Ответчик не представил суду доказательств оплаты истцу товара по отправке от 8.06.01 N 11.
Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты подлежат начислению и уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой Нацбанка РБ на день исполнения денежного обязательства. При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы основного долга - 1567800 р. и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 8.08.01 по 8.01.03 - 857570 р. (313560 р. х 38% : 360 дн. х 519 дн.+ 1254240 р. х 38% : 360 дн. х 518 дн.).
Остальные доводы ответчика судом отклоняются по следующим причинам. Ответчиком суду не были представлены Решения хозяйственного суда о признании недействительным Договора от 8.06.01 N 1 между сторонами либо Приговор общего суда, подтверждающий неполучение ответчиком товара пот-т накладной от 8.06.01 N 11. Суд не находит причинной связи между спором, о котором говорится в исковом заявлении ответчика к истцу о признании сделки между сторонами, включающей Договор поставки от 8.06.01 N 1, т-т накладную от 8.06.01 N 11 и иные документы, связанные с учредительством, недействительной (ничтожной) и данным спором. Наличие такой причинной связи в судебном заседании отрицал и представитель истца. На момент вынесения Решения по настоящему делу исковое заявление ответчика к истцу о признании сделки между сторонами, включающей Договор поставки от 8.06.01 N 1, т-т накладную от 8.06.01 N 11 и иные документы, связанные с учредительством, недействительной (ничтожной) не было зарегистрировано в Хозяйственном суде Минской области в установленном порядке.
Суд констатирует, что в судебном заседании представитель ответчика отрицал наличие на счетах в банках денежных средств, принадлежащих ответчику. Учитывая, что истцом при обращении с надлежащим иском в суд по данному спору по пл. поручению от 09.01.03 N 1 была ошибочно излишне перечислена госпошлина в сумме 504 р. на ее получение из республиканского бюджета истцу надлежит выдать Справку.
Расходы по госпошлине по настоящему делу в сумме 121627 р. распределяются следующим образом: истец - 358 р., ответчик - 121269 р.
Вместе с тем, суд считает возможным произвести отсрочку исполнения настоящего Решения в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга - 1567800 р. и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами - 857570 р. до 28.03.03 с целью обеспечения права на защиту своих интересов путем подачи в Хозяйственный суд Минской области искового заявления ответчика к истцу о признании сделки между сторонами, включающей в себя по мнению представителя ответчика Договор поставки от 8.06.01 N 1, т-т накладную от 8.06.01 N 11, недействительной (ничтожной).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 115 Конституции РБ, ст.ст. 7, 290, 366, 476 ГК РБ, ст.ст. 100, 150, 153, 161, 167 ХПК РБ, ст. 8 Закона РБ "О государственной пошлине", -
решил:
1. Взыскать с предприятия Б г.Молодечно в пользу предприятия А г.Молодечно 1567800 р. основного долга (задолженности по оплате за телефонные вилки-розетки), 857570 р.процентов за пользование чужими денежными средствами и 121269 р. расходов по госпошлине. Выдать Приказы.
2. В остальной части иска отказать.
3. Выдать предприятию А г.Молодечно Справку на получение из республиканского бюджета госпошлины в сумме 504 р., перечисленной по пл. поручению от 09.01.03 N 1. Произвести отсрочку исполнения пункта 1 настоящего Решения в части взыскания с предприятия Б г.Молодечно в пользу предприятия А г.Молодечно 1567800 р. основного долга (задолженности по оплате за телефонные вилки-розетки) и 857570 р. процентов за пользование чужими денежными средствами до 28.03.03.
Кассационная жалоба на настоящее Решение может быть подана в Кассационную инстанцию Хозяйственного суда Минской области в течение десяти дней после его принятия.
| 
