Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску иностранного предприятия А, г.Могилева к предприятию Б о взыскании 13053174 руб.
Сущность спора:
Иск заявлен о взыскании 13053174 руб., в том числе 5923569 руб. основного долга за поставленный товар, 4590765 руб. пени за просрочку его оплаты, 592356 руб. штрафа и 1946484 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своих требований истец ссылается на договор от 28.06.2002 N 1, которым стороны предусмотрели ответственность за несвоевременную оплату товара в виде пени, штрафа и иной размер процентов за пользование чужими денежными средствами, товарно-транспортные накладные, расчет цены иска.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в отзыве на иск требования истца признал, при этом заявил ходатайство об уменьшении неустойки, ссылаясь на сложное финансовое положение. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал отзыв.
Заслушав пояснения представителей сторон и исследовав письменные материалы дела, суд
установил:
Между сторонами по делу 28.07.2002 был заключен договор N 1, в соответствии, с которым истец отпустил ответчику 09.07.2002 и 15.07.2002 по товарно-транспортным накладным NN 11, 12, 13, 14 шрот подсолнечный на общую сумму 5923569 руб. Факт получения товара ответчиком подтверждается подписями на товарно-транспортных накладных уполномоченных лиц по доверенностям от 09.07.2002 N 100, от 12.07.2002 N 200.
Пунктом 7 договора стороны предусмотрели срок оплаты товара в течение 3 банковских дней с момента отгрузки. Таким образом, с учетом условий договора ответчик должен был оплатить поставленный товар до 15.07.2002 в сумме 4455142 руб. и 19.07.2002 в сумме 1468427 руб.
Из материалов дела следует, что ответчик принятые на себя договорные обязательства не выполнил, до настоящего времени товар не оплачен.
В соответствии со ст.ст. 290, 291, 424, 476 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства, в т.ч. и по договору купли-продажи (поставки), должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
На основании ст.ст. 310, 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом).
Пунктом 7 договора стороны предусмотрели ответственность в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной стоимости за каждый календарный день просрочки, штраф в размере 10% от неоплаченной стоимости товара, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется 2-х кратной учетной ставкой Национального Банка Республики Беларусь, по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Согласно расчетам истца суммы пени, штрафа и процентов составляют 4590765 руб., 592356 руб. и 1946484 руб. соответственно. Период просрочки истцом определен по двум поставкам с 19.07.2002 по 20.12.2002, что является его правом. Расчеты проверены и признаны обоснованными.
С учетом изложенных обстоятельств по делу, требований законодательства, условий договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5923569 руб. основного долга, 4590765 руб. пени за просрочку оплаты товара, 592356 руб. штрафа и 13989 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Что касается заявленного ходатайства ответчика об уменьшении размера взыскиваемой неустойки в связи со сложным финансовым положением, то оно подлежит отклонению.
В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, предусматривающей возможность уменьшения размера взыскиваемой неустойки, основанием для этого является только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Наличие такой несоразмерности оценивается судом в каждом конкретном случае с учетом ряда критериев, которые указаны в постановлении Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 08.08.2002 N 24 "О некоторых вопросах применения хозяйственными судами статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь". По настоящему спору суд считает, что установленное законом основание для уменьшения размера неустойки отсутствует. Тяжелое финансовое положение ответчика не может являться критерием для установления несоразмерности последствиям нарушения обстоятельства.
В соответствии со ст. 108 ХПК Республики Беларусь с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 645905 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 150, 154, 161 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
Иск удовлетворить полностью. Взыскать с предприятия Б (Могилевский р-н, п/о Красница) в пользу Иностранного предприятия А 13053174 руб., в том числе 5923569 руб. основного долга, 4590765 руб. пени за просрочку оплаты товара, 592356 руб. штрафа и 1946484 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 645905 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Решение хозяйственного суда может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в течение 10 дней с момента его принятия.
После вступления решения в законную силу выдать приказ на исполнение решения.
| 
