Хозяйственный суд
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску предприятия А
К предприятию Б
О взыскании 240451991 руб.
установил:
Иск заявлен к предприятию Б о взыскании 240451991 руб. за поставленное дизельное топливо, в т.ч. 133038980 руб. основного долга, 10294991 руб. процентов и 97118455 руб. неустойки.
Истец заявлением иск поддержал в отношении пени и процентов, т.к. основной долг уплачен после обращения с иском в хозяйственный суд.
Ответчик в судебном заседании иск признал в отношении пени и процентов, но просит суд снизить сумму пени.
Заслушав стороны и исследовав материалы дела в судебном заседании установлено, что 16 сентября 2002 г. между истцом и ответчиком был заключен договор N 1 на поставку дизельного топлива. 18.09.02 истец поставил ответчику 190, 150 тонн дизельного топлива на сумму 133038980 руб. по ТТН N 111 от 18.09.02.
Согласно п. 3.1 договора оплата должна была быть произведена в течение 20 дней от даты отгрузки топлива.
П. 6.3 договора за неоплату топлива предусмотрена уплата пени в размере 1% за каждый день просрочки. За период с 09.10.02 по 20.12.02 сумма пени составила за 73 дня 97118455 руб. и размер процентов 10294556 руб.
Истец просит суд взыскать пеню и проценты, т.к. основной долг оплачен в январе 2003 г., после обращения с иском в хозяйственный суд.
Ответчик просит суд снизить размер пени в связи с тяжелым финансовым положением и высоким размером пени.
Исковые требования истца подтверждаются договором, ТТН, актом сверки расчетов, бухгалтерскими документами об оплате основного долга.
Суд учитывает большой процент пени (1% за каждый день просрочки), последствия нарушения обязательства и считает возможным снизить размер пени до 60000000 руб.
Иск подлежит удовлетворению в сумме 70294991 руб., т.к. согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Согласно ст. 310 ГК РБ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, что стороны и предусмотрели в договоре.
Согласно ст. 314 ГК РБ суд вправе уменьшить неустойку если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты в размере учетной ставки Национального банка РБ на день исполнения денежного обязательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 150 - 153 ХПК РБ, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б 70294991 руб. за несвоевременную оплату продукции в пользу предприятия А г.Минск, в т.ч. 60000000 руб. пени за просрочку с 09.10.02 по 20.12.2002 и процентов 10294991 руб. за просрочку с 09.10.02 по 20.12.2002 и в возврат госпошлины 3840000 руб., а в остальной части иска отказать в связи с уплатой и снижением судом суммы иска.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
Решение в 10 дней может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области со дня принятия.
| 
