Хозяйственный суд Минской области, рассмотрел в открытом судебном заседание материалы дела по иску предприятия А, Дзержинского района к предприятию Б, г.Слуцк о взыскании 1457993 рубля задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами
установил:
Сущность спора: Истец просил взыскать с ответчика 1142480 рублей основного долга по договору о переводе долга б/н от 13.03.02 г. с предприятия К г.Минск по договору поставки N 1 от 04.01.02 г., проценты за пользование чужими денежными средствами 315513 рублей в период с 02.04.02 г. по 12.12.02 г. и возмещение расходов по госпошлине.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представитель ответчика исковые требования не признала в полном объеме, так как предприятие К не выполнила свои обязательства перед ответчиком по договору поставки ячменя в количестве 40 тонн от 13.03.02 г., всего поставлено 22,15 тонн на сумму 1740149 рублей.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, в соответствии с которым ответчик обязуется в срок до 01.03.03 г. погасить истцу сумму основного долга и уплатить расходы по госпошлине, а истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов.
Оценив в совокупности материалы дела, пояснения представителей сторон в судебном заседании, суд пришел к выводу, что в соответствии со ст. 43 ХПК Республики Беларусь представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 43, 94, 95, 108, 168 ХПК Республики Беларусь, суд
определил:
Мировое соглашение от 29.01.2003 г., заключенное между предприятием А, Дзержинский район и предприятием Б, г.Слуцк утвердить в следующей редакции:
Предприятие Б обязуется в срок до 01.03.2003 г. произвести оплату предприятию А 1142480 рублей основного долга и 72900 рублей в возмещение расходов по госпошлине, а всего 1215380 (один миллион двести пятнадцать тысяч триста восемьдесят) рублей. А предприятие А отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
В случае невыполнения ответчиком условий мирового соглашения выдать Приказ по письменному заявлению истца.
Производство по делу прекратить.
Вторичное обращение в хозяйственный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Минской области в десятидневный срок со дня его принятия.
| 
