Хозяйственный суд рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 4617108 рублей,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 4617108 рублей в связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.
Из материалов дела, пояснения представителя истца усматривается, что 18.04.2001 года стороны заключили договор, согласно которого истец обязался поставить ответчику пиломатериалы на сумму 2892349 рублей, а ответчик обязался поставить истцу товар на сумму 2892349 рублей.
Фактически ответчик поставил истцу на основании ТТН N 111, 199822 от 20.04.2001 года, N 112 от 10.05.2001 года товар на общую сумму 4529989 рублей.
Истцом в период с 09.04.2001 года по 22.06.2001 года было поставлено ответчику пиломатериалов на 9147097 рублей.
Задолженность ответчика по оплате поставленного товара составила 4617108 рублей.
В силу ст. 379 ГК РБ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Из материалов дела видно, что обе стороны исполнили обязательства по договору б/н от 18.04.2001 года, произведя встречные поставки товаров на указанную в договоре сумму.
Согласно ст. 422 ГК РБ изменение договора совершается в той же форме, что и договор.
Доказательств внесения изменений в условия договора, в том числе в части объемов поставок, в материалах дела нет.
Представленные в материалах дела ТТН ссылок на договор не содержат.
Истец просит взыскать с ответчика стоимость поставленной продукции.
Согласно ст. 7 ГК РБ обязательства возникают из договоров, а также иных сделок, хотя и не предусмотренных законодательством, но не противоречащих ему.
В силу ст. 154 ГК РБ сделками признаются действия субъектов, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.
Факт отгрузки истцом ответчику товара подтверждается ТТН.
Следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате товара.
Доказательств оплаты товара в материалах дела не имеется.
Таким образом, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере неоплаченной стоимости поставленного товара подлежит удовлетворению.
В силу ст. 108 ХПК РБ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 150 - 153 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
1. Иск удовлетворить.
| 
