Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 1836931 руб. задолженности за поставленный товар,
установил:
Первоначально истцом был заявлен иск о взыскании с ответчика 2759764 рублей задолженности за поставленный товар, в том числе 2210782 руб. основного долга, 321669 руб. пени, 227313 руб. процентов.
Ответчик, в надлежащем порядке извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыв на иск не представил.
Суд, руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.
В судебном заседании представитель истца заявил письменное ходатайство об отказе от взыскания суммы основного долга в размере 1000000 руб. и взыскания процентов на день вынесения решения. Кроме того, истец увеличил сумму пени до 430868 руб. Общая сумма заявленных требований составила 1946130 руб., в том числе: 1210782 руб. основного долга, 430868 руб. пени, 304480 руб. процентов.
Суд отказал истцу в увеличении суммы пени с 321669 руб. до 430868 руб. на том основании, что не была произведена доплата госпошлины, в части ее увеличения, в связи с чем принял к рассмотрению иск на сумму 1836931 руб.
Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности. Суду для обозрения были представлены оригиналы документов. Других ходатайств и заявлений от истца не поступало.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно договору N б/н от 27.08.02 г., заключенного между сторонами, предприятием А, именуемым как Поставщик по двум ТТН N 111 и N 222, все от 27.08.02 г., поставило предприятию Б Покупателю, товар на общую сумму 2210782 руб., с отсрочкой оплаты 15 банковских дней платежным требованием на "инкассо" после получения товара, то есть по 17.09.02 г. включительно.
Выставленное истцом к оплате платежное требование N 100 от 03.09.02 г. на сумму поставленного товара, возвращено банком без оплаты.
В связи с неоплатой товара и, в соответствии с п. 4.1 договора, ответчику начислена пеня в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за период просрочки с 18.09.02 г. по 23.12.02 г. (97 дн.) на сумму 321669 руб.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, ответчику начислены проценты за период с 18.09.02 г. по 29.01.03 г. включительно, на сумму 304480 руб. исходя из учетной ставки Национального банка РБ 38% годовых.
Ответчик платежным поручением N 94 от 20.01.03 г. перечислил истцу 1000000 руб. в счет погашения задолженности за товар, полученный по ТТН N 111 от 27.08.02 г.
Оценив представленные доказательства и объяснения представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается наличие задолженности по оплате поставленного в августе 2002 г. товара на сумму 1210782 руб.
Согласно ст. 424 по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать имущество (вещь, товар) в собственность, хозяйственное ведение оперативное управление, а покупатель обязуется принять это имущество и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В связи с отказом истца от взыскания 1000000 руб. основного долга, суд принимает отказ и производство по делу в данной части иска прекращает.
На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию 1210782 руб. основного долга.
Законными и обоснованными являются требования истца о взыскании пени и процентов, поскольку пеня предусмотрена условиями договора, а проценты законодательством Республики Беларусь.
В соответствии со статьями 311, 312, 366 ГК РБ с ответчика подлежит взысканию 304480 руб. процентов, 321669 руб. пени.
В соответствии абз. 1 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 07.12.2000 г. N 16 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине", в случае, когда истцом заявлены требования о взыскании процентов на основании пункта 1 статьи 366 ГК РБ исходя из периода просрочки исполнения денежного обязательства по день предъявления иска и соответственно цене иска уплачена пошлина, истец вправе в процессе судебного разбирательства дела потребовать взыскания процентов за период просрочки по день вынесения решения без доплаты пошлины. При вынесении решения об удовлетворении иска в полном объеме пошлина довзыскивается и расходы по ней, понесенные истцом, распределяются между сторонами по общим правилам статей 107, 108 ХПК.
Учитывая частичное погашение ответчиком задолженности после подачи иска и возбуждения производства по делу, увеличение истцом суммы процентов, суд довзыскивает с ответчика в доход республиканского бюджета 3859 руб., поскольку госпошлина должна быть уплачена исходя из цены иска 2836931 руб. (2210782 руб. + 321669 руб. + 304480 руб.), что составляет 141847 руб. (141847 руб. - 137988 руб.).
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ, судебные расходы по госпошлине суд относит на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора.
Руководствуясь ст.ст. 107, 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
1. Принять от предприятия А отказ от взыскания основного долга в размере 1000000 рублей и производство по делу в этой части иска - прекратить.
2. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 1836931 руб. задолженности за поставленный товар, в том числе: 1210782 руб. основного долга, 304480 руб. процентов, 321669 руб. пени, а также 137988 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
| 
