Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Брестской области от 29.01.2003 "Если задержка вагонов железной дороги на железнодорожных путях при осуществлении перевозки груза произошла по вине грузоотправителя, но расходы в связи с задержкой понес грузополучатель, последний вправе обратиться к грузоотправителю с требованием о возмещении понесенных убытков"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А г.Минск к предприятию Б г.Жабинка о взыскании 110149 рублей задолженности и процентов,

Исследовав и оценив непосредственно в судебном заседании все имеющиеся в материалах дела, хозяйственный суд



установил:



Истец - предприятие А г.Минск предъявило иск к предприятию Б г.Жабинка взыскании 110149 руб., из которых 73365 рублей задолженность, 36784 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ко дню слушания дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

В отзыве на исковое заявление ответчик исковые требования признал обоснованными в части взыскания 73365 рублей, в части взыскания процентов на эту сумму требования признал не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела 17 августа 2001 г. по железнодорожной накладной N 111 ответчик направил железнодорожный вагон, указав получателя вместо предприятия А - УП "Н". Вагон в результате этого простоял на станции 35 часов, пока уточнялся адрес получателя.

В соответствии с п. 30 Устава ЖД если перевозка груза задерживается из-за непредставления необходимых документов грузоотправителем или грузополучателем, то за время задержки вагонов железной дороги на железнодорожных путях взимается плата за пользование вагонами или плата за нахождение на указанных путях вагонов.

Из материалов дела следует, что платежным поручением N 1 от 19.11.2001 г. истец уплатил железной дороге 73365 рублей. Ответчику истец предложил возместить ему причиненные ненадлежащим исполнением своего обязательства убытки 20.09.2001 г.

Ответчик свои обязательства по добровольному возмещению убытков не исполнил. Истец просит принудительно по суду взыскать с него 73365 рублей.

Согласно статье 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требования кредитора исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика 73365 рублей, составляющих сумму процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами.

Доводы ответчика о том, что на сумму убытков не подлежат начислению проценты не могут быть приняты за основу. Обязательства по уплате убытков носит денежный характер, а статья 366 кодекса применима к любому денежному обязательству, в том числе и по возмещению убытков.

В соответствии со статьей 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявленными требованиями.

Согласно п. 2 статьи 372 Гражданского кодекса вина в гражданском праве презюмируется, то есть факт ее отсутствия доказывается самим должником.

К моменту слушания дела от ответчика не поступили какие-либо доказательства, позволяющие поставить под сомнение факт наступления гражданско-правовой ответственности в форме возмещения долга и уплаты санкций. В судебном заседании судом с достоверностью установлен факт поставки товара, равно как и факт просрочки в оплате.

Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования в части взыскания 73365 рублей документально подтверждены, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика следует взыскать 36784 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы истца по государственной пошлине в сумме 6000 руб. следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 288, 290, 364, 366, 372, Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 108, 150 - 154, 160 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, -



решил:



В порядке первоочередного исполнения взыскать с предприятия Б г.Жабинка в пользу предприятия А г.Минск 110149 руб. (из которых 73365 руб. убытки, 36374 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами), а также 6000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Приказ выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в кассационную инстанцию хозяйственного суда Брестской области в 10-дневный срок после его объявления.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList