Хозяйственный суд рассмотрел материалы по иску предприятия А, г.Минск к ответчику - предприятию Б, г.Минск о взыскании 113711 руб. основного долга, пени и процентов.
Сущность спора:
Иск заявлен о взыскании 113711 руб., в том числе 61423 руб. основного долга согласно договору N 1-286 от 18.10.2001 г., 30161 руб. пени и 22112 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неуплаты в соответствии со ст. 366 ГК РБ.
Письменным заявлением представитель истца на основании полномочий, предоставленных в доверенности N 15-2/1255 от 18.11.2002 г., отказался от взыскания основного долга в размере 61423 руб. в связи с его погашением до обращения истца с иском в суд и от взыскания пени в размере 30161 руб. в связи с необоснованностью требования и просит в этой части иска производство по делу прекратить. В остальной части иска о взыскании 22112 руб. процентов истец исковые требования поддержал.
Ответчик в письменном отзыве на иск от 24.12.2002 г. N 223 исковые требования не признал и просил оставить иск без рассмотрения по причине несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд
установил:
Предприятие А, г.Минск и предприятие Б, г.Минск заключили договор поставки N 1-286 от 18.10.2001 г., согласно которому поставщик - предприятие А обязался поставить в адрес покупателя товар (кондитерские изделия) в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные договором, а покупатель - предприятие Б обязался принять и оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные п. 3 договора.
В соответствии с п. 3.1 данного договора оплата за товар производится покупателем путем 100%, в связи с чем согласно платежного поручения N 1214 от 20.11.2002 г. были перечислены денежные средства в размере 700000 руб.
Во исполнение обязательств по договору истец отгрузил в адрес ответчика товар на общую сумму 761423 руб. по товарно-транспортной накладной N 111 от 10.12.2001 г. Поскольку товар был получен на большую сумму, чем была перечислена предоплата, то задолженность за поставленный товар составила в размере 61423 руб.
Согласно представленной выписки из лицевого счета за 14.11.2002 г. ответчиком была погашена задолженность на сумму 36539 руб. и выписки из лицевого счета за 02.12.2002 г. ответчиком была погашена задолженность на сумму 24884 руб., т.е. до обращения истца с иском в суд.
Таким образом, истец с учетом заявленного ходатайства просит взыскать с ответчика 22112 руб. за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате за период с 20.12.2001 г. по 14.11.2002 г. в соответствии со ст. 366 Гражданского кодекса РБ. В остальной части иска о взыскании 61423 руб. основного долга и 30176 руб. пени истец отказался от иска и просил производство по делу в этой части прекратить.
Оценив представленные доказательства и объяснения представителей сторон, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст.ст. 424, 476 Гражданского кодекса Республики Беларусь одна сторона (продавец) обязуется передать имущество (вещь, товар) в собственность, хозяйственное ведение, оперативное управление другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять это имущество и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ст. 291 Гражданского кодекса Республики Беларусь односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчик обязательства не исполнил, стоимость отгруженного товара оплатил несвоевременно, чем нарушил условия договора N 1-286 от 18.10.2001 г.
На основании п. 3 ст. 456 Гражданского кодекса РБ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 366 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 366 Гражданского Кодекса РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
По состоянию на дату платежа - 14.11.2002 г. учетная ставка НБ РБ составляла 39%, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за период просрочки платежа с 20.12.01 по 14.11.2002 г. в размере 13059 руб. (36539 руб. x (39% : 360 дней) x 330 дней); по состоянию на дату платежа - 02.12.2002 г. учетная ставка НБ РБ составляла 38%, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за период просрочки платежа с 20.12.01. по 02.12.2002 г. в размере 9145 руб. (24884 руб. x (38% : 360 дней) x 348 дней).
Письменным заявлением представитель истца отказался от заявленных исковых требований в части взыскания основного долга в размере 61423 руб. в связи с его погашением до обращения истца с иском в суд и от взыскания пени в размере 30161 руб. в связи с необоснованностью требования и просил производство по делу в этой части прекратить.
Данный отказ истца от иска не противоречит нормам материального и процессуального права и принимается хозяйственным судом, в связи с чем в соответствии с п. 6) ст. 94 ХПК РБ производство по делу подлежит прекращению в части взыскания 91584 руб. В судебном заседании представитель истца предупрежден о том, что вторичное обращение в хозяйственный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 22204 руб. (13059 руб. + 9145 руб.) за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в соответствии со ст. 366 Гражданского кодекса РБ с отнесением на него судебных расходов по госпошлине пропорционально удовлетворенных исковым требованиям в размере 1172 руб. в силу ст. 108 ХПК РБ. В доход республиканского бюджета с истца подлежит взысканию 314 руб. судебных расходов по госпошлине.
Руководствуясь ст.ст. 64, 65, 68, 108, 150 - 153, 160 - 161 ХПК РБ, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б (г.Минск) в пользу предприятия А (г.Минск) 22204 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате и 1172 руб. возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.
В остальной части иска о взыскании 61423 руб. основного долга и 30161 руб. пени производство по делу прекратить.
Взыскать с предприятия А (г.Минск) в доход республиканского бюджета 314 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано. Порядок и сроки обжалования в кассационной инстанции предусмотрены ст.ст. 174 - 179 ХПК РБ.
Приказ хозяйственного суда г.Минска выдается после вступления решения в законную силу.
| 
