Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурор Ленинского района г.Гродно в интересах предприятия А г.Гродно к предприятие Б г.Барановичи о взыскании 66317755 руб. долга, пени и процентов,
установил:
Прокурор Ленинского района г.Гродно в интересах предприятия А г.Гродно предъявил иск к предприятию Б г.Барановичи о взыскании 66317755 руб. долга, пени и процентов.
В судебном заседании прокурор увеличил исковые требования и просит взыскать 9080821 руб. долга, 57263292 руб. пени и 5994745 руб. процентов за период с 04.04.2001 г. по 29.01.2003 г. Суд на основании ст. 43 ХПК РБ принимает к рассмотрению иск на сумму 72338858 руб.
Ответчик в отзыве основной долг признает частично, указав, что на сумму 3790172 руб. он отгрузил истцу продукции, и просит уменьшить пеню.
В судебном заседании обозрены подлинники документов.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно договору N 18/14 от 07.09.2000. истец 04.04.2001 г. и 27.07.2001 г. отгрузил в адрес ответчика пряжу, что подтверждается т.т. накладными. В соответствии с условиями договора (п. 2.3) при наличии гарантии предоставляется отсрочка платежа, оплата должна была быть произведена платежными поручениями или платежным требованием. Согласно гарантийного письма ответчик просил дать отсрочку платежа на 20 банковских дней. До настоящего времени оплата не произведена в сумме 9080821 руб. (сумма 196933 руб. зачтена при возврате тары 25.09.2002). В соответствии с п. 2.4 договора при просрочке платежа покупатель уплачивает пеню в размере 1% от стоимости пряжи за каждый день просрочки, начиная со дня передачи пряжи покупателю.
Согласно статье 288 Гражданского кодекса Республики Беларусь в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Республики Беларусь.
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 1 ст. 456 ГК РБ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Суд считает, что отгруженная ответчиком продукция истцу в январе 2003 года не может быть зачтена в счет уплаты долга, так как ее поставка произведена в соответствии с другим договором. Протокол от 12.11.2002 концерна "М", в систему которого входят стороны, с его пунктом касательно погашения ответчиком задолженности перед истцом до конца года 50% продукцией, 50% деньгами, в связи с чем ответчиком в январе 2003 г. произведена поставка истцу продукции, судом не принимается, так как данным концерном решение принималось о погашении долга до конца года, а не в январе следующего. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, долг подтвержден материалами дела, ответчик доказательств уплаты долга не представил, с ответчика следует взыскать 9080821 руб. долга за пряжу.
Согласно статье 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требования кредитора исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения. На 225.09.2002 г. учетная ставка Нацбанка РБ составляла 40% годовых, на 29.01.2003 г. составляет 38% годовых. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2001 г. по 29.01.2003 г. правомерны, в связи с чем с ответчика следует взыскать 5994745 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 311 ГК РБ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В соответствии со ст. 312 ГК РБ стороны в договоре определили размер неустойки за просрочку платежа, размер которой указан выше. В соответствии со ст. 314 ГК РБ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п. 4 постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 02.11.2001. N 25 "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами" при разрешении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 314 ГК РБ хозяйственный суд может учитывать уплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства должником. Суд считает, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд учитывает чрезвычайно высокий процент пени за каждый день просрочки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков (в том числе превышение суммы неустойки над суммой невозвращенного долга), непродолжительный срок исполнения обязательства, то, что взысканию подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа, а также большой период просрочки платежа. С учетом вышеизложенного суд на основании ст. 314 ГК РБ считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию пеню до двух размеров суммы основного долга. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскания пени за период с 04.04.2001 г. по 29.01.2003 г. обоснованны и правомерны, однако с учетом ст. 314 ГК РБ с ответчика следует взыскать 18161642 руб. пени. В остальной части иска о взыскании пени следует отказать.
Госпошлину в сумме 2410166 руб. следует отнести на ответчика.
На основании изложенного, ст.ст. 288, 290, 311, 312, 314, 366, 456 ГК РБ и руководствуясь статьями 43, 108, 137, 145, 150, 153, 154, 160, 230 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, -
решил:
Взыскать в порядке первоочередного исполнения с предприятия Б (г.Барановичи) в пользу предприятия А (г.Гродно) 9080821 руб. долга за пряжу, 18161642 руб. пени за просрочку платежа и 5994745 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 33237208 руб.
Взыскать в порядке первоочередного исполнения с предприятия Б (г.Барановичи) в доход республиканского бюджета 2410166 руб. госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Приказы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в кассационную инстанцию хозяйственного суда Брестской области в 10-дневный срок после его объявления.
|
