Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Краснопольского района в интересах предприятия А к предприятию Б о взыскании 1101800 руб.
установил:
Иск заявлен к предприятию Б о взыскании 1101800 руб. за оказанные услуги.
Прокурор и истец в судебном заседании иск поддержали
Ответчик в судебное заседание не явился и истец считает возможным продолжить рассмотрение дела в его отсутствие.
Заслушав прокурора, истца и исследовав материалы дела в судебном заседании установлено, что 28.06.99 предприятием А с предприятием Б заключен договор по осуществлению контроля за состоянием средств тревожной сигнализации согласно перечня охраняемых объектов.
Ответчик обязан был производить оплату ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца. Оплата не производилась с момента заключения договора и составила 1101800 руб.
Истец и прокурор просят взыскать эту сумму с ответчика.
Исковые требования истца подтверждаются договором, платежными требованиями, актом сверки расчетов, расчетом суммы иска и другими материалами дела.
Иск подлежит удовлетворению, т.к. согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 142, 150 - 153 ХПК РБ, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 1101800 руб. за оказанные услуги и в доход республиканского бюджета 55090 руб. госпошлины.
Приказы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение в 10 дней может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области со дня принятия.
| 
