Хозяйственный суд Гомельской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Частного производственно-торгового унитарного предприятия "А" г.Мозыря Гомельской области Райпо о взыскании 1290632 рублей
Иск заявлен Частным производственно-торговым унитарным предприятием "А" г.Мозыря Гомельской области к Райпо о взыскании 1290632 рублей, составляющих 983880 рублей основного долга, 180050 рублей пени за просрочку оплаты продукции, отгруженной по товарно-транспортной накладной N 847812 от 26.08.2002 года согласно договора поставки N П-37/08.26 от 26.08.2002 года, 126702 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 64532 рублей судебных расходов по госпошлине.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил
Неявка представителей сторон в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем суд в порядке ст. 142 ХПК Республики Беларусь продолжает рассматривать спор, о чем вынесено определение.
Рассмотрев материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, обозрев подлинные документы, суд установил следующее: как видно из материалов дела, стороны по делу: Частное производственно-торгового унитарное предприятие "А" г.Мозыря Гомельской области и Райпо заключили договор N П-37/08.26 на поставку продукции. Во исполнение вышеназванного договора в адрес ответчика по товарно-транспортной накладной N 847812 от 26.08.2002 года была отгружена продукция на сумму 983880 рублей.
Согласно договорных отношений оплата производится путем перечисления стоимости фактически переданного товара на расчетный счет Продавца в течение десяти банковских дней с момента передачи товара. Датой передачи товара считается дата оформления товаротранспортных накладных.
Предъявленное платежное требование N 23 от 29.08.2002 года на сумму 983880 рублей ответчиком не оплачено.
На день рассмотрения спора в суде имеющаяся задолженность ответчиком не погашена.
В соответствии со ст. 290 ГК Республики Беларусь, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями законодательства.
В силу ст.ст. 424, 456 (ч. 3) ГК РБ поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Следовательно, требования истца о взыскании основного долга в размере 983880 рублей заявлены обоснованно и подтверждены документально материалами дела.
Ввиду того, что ответчик оплату за поставленную продукцию своевременно не произвел, истец заявляет о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ст. 310 ГК РБ гласит, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней)...
В соответствии с п. 1 ст. 311 ГК РБ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная... договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5 вышеназванного договора предусмотрено, что при просрочке оплаты за продукцию Покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 0,15% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, что с 11.09.2002 года по 16.01.2003 года составила 122 дн. x 0,15% x 983880 рублей = 180050 рублей.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, иной просрочки в их уплате... подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь, на день исполнения денежного обязательства... когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения.
Всего проценты за пользование чужими денежными средствами, составляют за период с 11.09.2002 года по 16.01.2003 года составила 122 дн. x (38% : 360) : 100 x 983880 рублей = 126702 рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований в размере 983880 рублей основного долга, 180050 рублей пени и 126702 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Судебные расходы: по госпошлине в порядке ст. 108 ХПК РБ (ч. 1) относятся на ответчика в размере 64532 руб. в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 108 (ч. 1), 150, 153, 154, 160, 230 ХПК Республики Беларусь, суд,
решил:
Взыскать с Райпо:
в пользу Частного производственно-торгового унитарного предприятия "А" 983880 рублей основного долга, 180050 рублей пени и 126702 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 64532 рублей судебных расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Приказы подлежат исполнению в первоочередном порядке по соответствующей группе платежей.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Гомельской области в 10-дневный срок после принятия решения.
| 
