Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А г.Витебска к предприятию Б о взыскании 3242904 рублей задолженности с учетом инфляции,
установил:
предъявлен иск о взыскании с ответчика 3242904 рублей задолженности по оплате выполненных работ с учетом инфляции.
В судебном заседании 31.01.2003 представитель истца исковые требования поддержал. В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что признает исковые требования частично в сумме 3222756 рублей.
Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, заслушав объяснения представителей сторон, хозяйственный суд считает установленными следующие обстоятельства дела.
Между сторонами заключен договор подряда от 9 июля 2002 г., по которому истец обязался выполнить комплекс работ по ремонту фасада здания общежития предприятия Б. Согласно пунктам 3.1 3.3 договора ответчик до начала работ уплачивает истцу аванс в размере 50 процентов стоимости работ и перечисляет разовые авансы на приобретение материальных ресурсов. Последующие платежи осуществляются согласно представленным актам приемки выполненных работ в течение 5 банковских дней со дня подписания актов. При нарушении сроков оплаты выполненных работ истец производит перерасчет стоимости выполненных работ на момент фактической оплаты с учетом изменения индексов на строительно-монтажные работы.
В соответствии со статьей 656 Гражданского кодекса Республики Беларусь по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику в установленный срок, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (уплатить цену работы).
В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Республики Беларусь в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе.
Согласно статье 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела усматривается, что аванс ответчик не уплачивал. Из акта приемки выполненных работ за август 2002 года и расчета стоимости работ усматривается, что стоимость работ составляет 3056194 рубля. Дата подписания акта приемки работ отсутствует. Вместе с тем истец в исковом заявлении истец указал, что акт подписан 29.08.2002. В отзыве на исковое заявление ответчик данный факт подтвердил. При таких обстоятельствах в силу статьи 78 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь истец освобожден от необходимости доказывать факт подписания актов 29.08.2002.
Ответчик выполненные работы не оплатил.
В соответствии со статьей 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республик Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законодательством или договором. Стороны в договоре установили иной размер процентов. Вместе с тем, если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, или сумма долга, увеличенная с учетом инфляции, превышает сумму процентов, причитающихся ему на основании пункта 1 статьи 366 Гражданского кодекса, он вправе требовать от должника возмещения убытков или долга, увеличенного с учетом инфляции, в части, превышающей эту сумму.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности с учетом инфляции не противоречат законодательству. В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 16.01.1995 N 1 "О практике разрешения споров, связанных с исполнением денежных обязательств" при рассмотрении конкретных споров о взыскании просроченных денежных сумм хозяйственные суды руководствуются индексом потребительских цен, действующим на момент вынесения решения. Обязанность оплатить выполненные работы возникла у ответчика в сентябре 2002 года. Согласно расчету хозяйственного суда сумма долга с учетом инфляции на день вынесения решения составляет 3310569 рублей (560425013,25 : 517363450,00 x 3056194). При таких обстоятельствах хозяйственный суд, не выходя за пределы исковых требований взыскивает с ответчика 3242904 рубля.
Судебные расходы распределяются по правилам статьи 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 108, 150 - 154, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с предприятия Б (г.Витебск) в пользу предприятия А (г.Витебск) 3242904 рубля задолженности по оплате выполненных работ, 162145 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а всего 3405049 рублей.
Банк исполняет приказ хозяйственного суда в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в кассационную инстанцию хозяйственного суда Витебской области в течение 10 дней после его принятия.
| 
