Хозяйственный суд Гомельской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 50216663 руб.
Предприятие А обратилось в суд с заявлением о взыскании с предприятия Б 50216663 руб., в том числе: 25641305 руб. долга за изготовление проектно-сметной документации по объекту "Газоснабжение и техперевооружение котельной в г.Буда-Кошелево", 22220035 руб. неустойки в связи с просрочкой оплаты в период с 19.10.2002 года по 13.01.2003 года, 2355323 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 19.10.2002 года по 13.01.2003 года.
Представитель истца в заседании суда заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 47645303 руб., в том числе: 25641305 руб. долга, 22004004 руб. неустойки в связи с просрочкой оплаты в период с 19.10.2002 года по 13.01.2003 года.
Принимая во внимание предоставленное ст. 43 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь право истцу изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований до принятия решения судом, суд удовлетворяет ходатайство истца.
Таким образом, суд рассматривает спор в сумме 47645303 руб.
Представитель истца в заседании суда исковые требования поддержал в полной сумме.
Представитель ответчика исковые требования не оспорил в сумме 12486463 руб., составляющих сумму долга, поскольку истец в нарушение условий договора проектно-сметную документацию предоставил с задержкой на 191 день, а согласно договору за каждый день просрочки предоставления документации сумма оплаты уменьшается на 0,2%.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, обозрев представленные представителями сторон в заседание суда подлинные документы, суд
установил:
во исполнение договора от 09.02.2000 года N 47/00 истец изготовил проектно-сметную документацию по объекту "Газоснабжение и техперевооружение котельной в г.Буда-Кошелево" и 08.10.2000 года передал ее ответчику по товарно-транспортной накладной N 111.
Факт получения документации подтверждается подписью представителя ответчика Иванова И.И. в вышеуказанной накладной, действовавшего на основании доверенности от 08.10.2002 года N 1.
Согласно ст. 717 Гражданского кодекса Республики Беларусь по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
Пунктами 4, 8 договора N 47/00 предусмотрено, что не позднее 10 дней после подписания договора заказчик обязан перечислить аванс в размере 40% от договорной цены, оплатить работы в соответствии с прилагаемой сметой в течение 10 дней после получения документации платежным поручением.
Платежным поручением от 31.10.2001 года на расчетный счет истца в счет аванса поступила денежная сумма в размере 7472847 руб.
Из дополнительного соглашения N 134 к договору N 47/00 и сметы N 11/00-1-2 следует, что стоимость выполненных работ составляет 32296619 руб., а с учетом уплаченного аванса - 24823772 руб.
Согласно ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В нарушение условий договора N 47/00 ответчик свои обязательства по оплате полученной документации в установленный срок не выполнил.
Доказательства оплаты долга в сумме 24823772 руб. ответчиком в заседание суда не представлены.
Пунктом 22 Положения о договорах подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, утвержденного приказом министра архитектуры и строительства Республики Беларусь от 04.11.1999 года N 339, предусмотрено, что при нарушении заказчиком сроков перечисления платежей за выполненные работы оплата последних производится с применением коэффициента индексации стоимости проектных (изыскательских) работ, устанавливаемого Минстройархитектуры на момент фактических расчетов и учитывающего уровень инфляции.
Согласно смете N 11/00-1-5, составленной в соответствии с требованиями законодательства, по состоянию на 01.12.2002 года стоимость выполненных работ с применением коэффициента индексации составила 33114152 руб., а с учетом уплаченного аванса - 25641305 руб.
Пунктом 9 договора N 47/00 установлено, что за просрочку оплаты работ заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 1% от договорной суммы за каждый день просрочки.
24823772 руб. x 87 дн. x 1% = 21596682 руб.
Таким образом, за просрочку платежа в период с 19.10.2002 года по 13.01.2003 года с ответчика подлежит взысканию пеня в сумме 21596682 руб.
25641305 руб. + 21596682 руб. = 47237987 руб.
Из вышеизложенного следует, что требования истца являются обоснованными в сумме 47237987 руб.
Однако принимая во внимание высокий процент пени, суд, руководствуясь ст. 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, уменьшает подлежащую взысканию пеню на 20% и взыскивает пеню в сумме 1431695 рублей:
21596682 руб. x 20% = 4319336 руб.
21596682 руб. - 4319336 руб. = 17277346 руб.
25641305 руб. + 17277346 руб. = 42918651 руб.
Из вышеизложенного следует, что суд удовлетворяет требования истца в сумме 42918651 руб.
Доводы истца судом во внимание не принимаются, исходя из следующего:
согласно ст. 714 Гражданского кодекса Республики Беларусь по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления проектно-сметной документации. Из представленных истцом доказательств следует, что исходные данные, необходимые для составления проектно-сметной документации, ответчиком представлены 17.05.2002 года. Пунктом 3 договора N 47/00 предусмотрено, что при задержке выдачи исходных данных срок окончания работ переносится на число дней задержки. Календарным планом работ предусмотрен срок окончания работ - 1 кв. 2002 года.
В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 1657140 руб.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150, 161, 230 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б (г.Буда-Кошелево) в пользу предприятия А (г.Гомель) 25641305 руб. долга за изготовление проектно-сметной документации, 17277346 руб. неустойки в связи с просрочкой оплаты, 1657140 руб. в возмещение расходов по госпошлине, а всего 44575791 руб.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Приказ подлежит исполнению в первоочередном порядке по соответствующей группе платежей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Гомельской области в течение десяти дней после его принятия.
| 
