Хозяйственный суд города Минска рассмотрел дело по иску предприятия А к ответчику предприятию Б о взыскании 4301040 рублей.
Сущность спора: иск заявлен о взыскании 1710570 рублей процентов по ст. 366 ГК РБ, 2590470 рублей пени.
Представитель истца заявленные исковые требования в судебном заседании поддержал в части взыскания процентов с учетом изменения размера процентов по ст. 366 ГК РБ и сроком просрочки - до 1710570 рублей, пеню в размере 2590470 рублей, в части взыскания основного долга в размере 8221344 рублей отказался в связи с погашением долга до судебного разбирательства.
Представитель ответчика просрочку в исполнении денежных обязательств признал, но пояснил трудностями финансового положения предприятия.
Исследовав материалы дела и выслушав представителей сторон, суд
установил:
Истец - предприятие А 18.07.02. заключил с ответчиком - предприятием Б договор купли - продажи N 44 молочных и кондитерских изделий, по которому в адрес ответчика был отпущен товар по ТТН N 111 от 22.07.02 г. на сумму 13221344 рублей.
Согласно пункту 6.3 вышеуказанного договора продавец выставляет требования в банк покупателя в течение 7-ми календарных дней с момента отгрузки, покупатель обязан акцептовать требование в течение 3-х дней оплатить отгруженный товар.
Пункт 7.2 вышеуказанного договора предусматривает пеню в размере ставки 0,15% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки оплаты, начиная со следующего дня по истечении срока оплаты согласно п. 6.4 договора.
Платежное требование N 1 от 29.07.02 г. на сумму поставки (срок оплаты - 15.08.02 г.) было выставлено истцом ко счету ответчика, акцептовано, но возвращено банком без оплаты по истечению срока хранения по причине отсутствия денежных средств.
Ответчиком 19.11.02 г. платежным поручением N 730 перечислено в счет погашения долга частично 3000000 рублей, 20.11.02 г. п.п. N 738 2000000 рублей, 24.12.02 г. п.п. N 1925 - 2000000 рублей, 03.01.03 г. п.п. N 4 на сумму 6221611 рублей, к моменту рассмотрения спора основной долг погашен полностью.
Истцом с учетом изменений заявлены требования о взыскании суммы пени в размере 2590470 рублей (п. 7.2 договора), проценты в размере 1710570 рублей (ст. 366 ГК РБ) расчет на день погашения долга.
Расчет в материалах дела представлен представителем истца и проверен судом и является правильным, с ним согласились представители ответчика.
Оценив представленные доказательства по делу, пояснения представителя истца, суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных требований на основании следующего.
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований законодательства.
Ст. 366 ГК РБ возлагает ответственность на должника по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которая определяется исходя из учетной ставки Национального банка Республики Беларусь на день исполнения (частичного исполнения) обязательства, а по взысканию долга в судебном порядке, что на день разрешения спора - 1710570 рублей.
Согласно ст. 311 ГК РБ предусматривает, что за просрочку исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), установленную договором или законодательством, а в данном случае договором N 4 от 18.07.02 г., пунктом 7.2 предусмотрена пеня в размере ставки 0,15% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки оплаты, что согласно расчету составляют - 2590470 рублей на момент оплаты долга.
Вместе с тем, суд считает возможным применить ст. 314 ГК РБ и уменьшить размер неустойки до 1000 рублей, т.к. подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, потери частично возмещены процентами, как пояснили представители ответчика в судебном заседании - предприятие ответчика обеспечивает регион товарами первой необходимости и имеет долги бюджетных организаций за поставленный товар, в частности - тюрьмы, школ, детских учреждений и т.д., которым товар отпущен, но из-за отсутствия бюджетного финансирования товар не оплачен.
С учетом изложенного подлежат удовлетворению требования в полном объеме по взысканию процентов в размере 1710570 рублей и пени в размере 1000 рублей, в остальной части взыскания пени в размере 2589470 рублей суд отказывает истцу.
Расходы по госпошлине руководствуясь ст. 108 ХПК РБ суд возлагает на сторону ответчика в полном объеме, т.к. погашение основного долга произведено после подачи иска в суд и уменьшение по пене применено судом по ст. 314 ГК РБ.
В силу ст. 103 ХПК РБ истцу надлежит возвратить из бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 16790 рублей.
С учетом изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 150 - 154 ХПК РБ, суд
решил:
1. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А проценты по ст. 366 ГК РБ в размере 1710570 рублей, пеню в размере 1000 рублей и в возврат расходы по госпошлине в размере 615672 рублей.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
2. В остальной части взыскания пени в размере 2589470 рублей отказать, применив ст. 314 ГК РБ.
3. Возвратить предприятию А из республиканского бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 16790 рублей. Выдать справку.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении 10-ти дней с момента принятия. но может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда города Минска согласно ст.ст. 150 - 154 ХПК РБ.
| 
