Хозяйственный суд г.Минска рассмотрел материалы по иску РАЙПО к ответчику - ТЧУП "Б", г.Минск о взыскании 2204632 руб. основного долга и процентов.
Сущность спора:
Иск заявлен о взыскании 2204632 руб., составляющих сумму основного долга в размере 1824000 руб. перечисленных денежных средств и 380632 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате за период с 15.05.2002 г. по 12.11.2002 г. согласно ст. 366 ГК РБ.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и просил применить учетную ставку Национального Банка РБ в размере 38%, действующей на дату вынесения решения, по начислению процентов в соответствии со ст. 366 Гражданского кодекса РБ на сумму предоплаты.
Руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, суд с учетом мнения представителя истца и на основании определения о продолжении судебного разбирательства от 04.02.2003 г. признал возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд
установил:
ТЧУП "Б", г.Минск в адрес покупателя - РАЙПО была направлена счет-фактура от 02.03.2002 г. на сумму 1824000 руб. на оплату крахмала картофельного в количестве 1,52 тонны, в связи с чем на расчетный счет продавца - ТЧУП "Б" были перечислены денежные средства в размере 1824000 руб. по платежному поручению N 1158 от 07.05.2002 г. в качестве предоплаты согласно счет-фактуры от 02.03.2002 г.
Претензией от 19.08.2002 г. истец обратился к ответчику о невыполнении последним обязательств по поставке товара на сумму предоплаты, в которой был поставлен вопрос об исполнении принятых обязательств по поставке крахмала картофельного либо возврате суммы предоплаты, перечисленной по платежному поручению N 1158 от 07.05.2002 г.
Таким образом, истец с учетом заявленного устного ходатайства просит взыскать с ответчика сумму основного долга (предоплаты) в размере 1824000 руб. и 380632 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 366 ГК РБ за период просрочки с 15.05.2002 г. на дату вынесения решения.
Оценив представленные доказательства и объяснения представителей сторон, суд считает требования истца частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 291 Гражданского кодекса РБ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, в равно обязательство, срок которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором письменного требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из акта законодательства, условий обязательства или существа обязательства (ст. 295 Гражданского кодекса Республики Беларусь).
Ответчик обязательства не выполнил, оплаченный товар не поставил. В соответствии с п. 3 ст. 457 ГК РБ в случаях, когда продавец, получивший сумму предоплаты, не исполняет свои обязанности по передаче товара, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты с начислением процентов на основании п. 4 ст. 457 ГК РБ. Как усматривается из материалов дела, письменное требование об оплате поставленного товара было предъявлено истцом путем направления в адрес ответчика претензии от 19.08.2002 г.
В соответствии со ст. 366 Гражданского Кодекса РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения. Такое право возникло у истца с 26.08.2002 г., т.е. через 7 дней после направления претензии.
По состоянию на 04.02.2003 г. учетная ставка Национального банка РБ составляет 38% годовых (0,1056% в день), в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 26.08.2002 г. по 04.02.2003 г., т.е. за 163 дня просрочки, в размере 313961 руб. (1824000 руб. x 0,1056% x 163 дня).
На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию 1824000 руб. денежных средств, перечисленных в порядке предоплаты, и 313961 руб. процентов с отнесением на него судебных расходов по госпошлине в размере 106898 руб. в соответствии со ст. 108 ХПК РБ.
В остальной части иска по взысканию процентов за период с 15.05.2002 г. по 19.08.2002 г. исковые требования не подлежат удовлетворению по причине неправильного определения момента возникновения права требования возврата денежных средств.
Руководствуясь ст.ст. 64, 65, 68, 108, 150 - 153, 160 - 161 ХПК РБ, суд
решил:
1. Взыскать с ТЧУП "Б" (г.Минск) в пользу РАЙПО 1824000 руб. предоплаты, 313961 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 106898 руб. возмещения расходов по госпошлине.
2. В остальной части иска истцу в иске отказать.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано. Порядок и сроки обжалования в кассационной инстанции предусмотрены ст.ст. 174 - 179 ХПК РБ.
Приказ хозяйственного суда г.Минска выдается после вступления решения в законную силу.
| 
