Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Гродненской области от 04.02.2003 "В случае несвоевременной оплаты покупателем полученного товара поставщик в соответствии с договором и законодательством вправе потребовать взыскания пени за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Учитывая значительное превышение неустойки над суммой основного долга, а также добровольное погашение задолженности покупателем, суд вправе снизить размер взыскиваемой пени"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ООО "А" к РАЙПО, о взыскании 8030226 рублей,



установил:



ООО "А" обратилось в Хозяйственный суд с требованием о взыскании с РАЙПО 4738076 рублей задолженности за поставленный товар, 857074 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 2435893 рублей штрафных санкций за просрочку платежа.

До начала судебного заседания от истца поступил отказ от иска в части взыскания суммы основной задолженности в размере 4738076 рублей, которая была оплачена ответчиком после возбуждения производства по настоящему делу платежным поручением N 406 от 03.02.2003 г.

В обоснование своих требований в части взыскания пени за просрочку платежа истец ссылается на условия заключенного договора.

Ответчик в отзыве на исковое заявление ссылается на погашение суммы основного долга, на тяжелое финансовое положение, обусловленное процессом реорганизации, а также задолженностью местного бюджета перед ответчиком.

Ссылаясь на высокий размер пени (0,3%), ответчик просит суд в соответствии со ст. 314 ГК Республики Беларусь уменьшить размер подлежащей взысканию пени.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, установил, что во исполнение договора N 256 от 05.01.2001 г. ответчик по ТТН 1000001 и 1000002 от 18.06.2002 г. получил товар на сумму 2469621 рубль, срок оплаты которого был 27.06.2002 г. По вышеуказанным накладным ответчиком была перечислена сумма 728849 рублей. Остаток в сумме 1740772 рубля до обращения истца в суд не был оплачен. 24 июля 2002 г. ответчиком был получен товар по ТТН N 1000003, 1000004-1000005 на общую сумму 2997304 рубля, срок оплаты за который был 14.08.2002 г. До обращения истца в суд данная сумма ответчикам оплачена не была.

Оплата полученного товара по условиям п. 5.4. Договора должна была быть произведена в сроки указанные в товаросопроводительным документах, т.е. 27.06.2002 г. и 14.08.2002 г. Однако, в нарушение условий договора товар был оплачен только после возбуждения производства по делу.

При данных обстоятельствах дела в соответствие со ст.ст. 43, 94 ХПК Республики Беларусь суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца о частичном отказе от своих исковых требований в части взыскания суммы основного долга, так как данный отказ не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 4738076 рублей подлежит прекращению.

В силу пункта первого статьи 486 ГК Республики Беларусь покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик нарушил обязательство по оплате товара в срок, указанный в договоре.

С учетом требований ст.ст. 290, 311 ГК Республики Беларусь требования истца в части взыскания пени за просрочку платежа, предусмотренной п. 6.1 Договора законно и обоснованно, и подлежит взысканию за различные периоды просрочки, начиная с 27.06.2002 г. по 16.01.2003 г.

Однако, принимая во внимание то, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерима последствиям нарушения обязательств (размер неустойки в несколько раз превышает размер ответственности, предусмотренной ст. 366 ГК Республики Беларусь), а также факт добровольного погашения суммы основного долга, суд в соответствие со ст. 314 ГК Республики Беларусь считает возможным уменьшить ее размер до 1217950 рублей, в связи с чем, в удовлетворении остальной части взыскания пени следует отказать.

В силу пункта первого ст. 366 ГК Республики Беларусь в связи с просрочкой уплаты денежных средств истцу ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов следует исчислить с учетом применения учетной ставки Национального банка Республики Беларусь на день окончания просрочки, указанной истцом. Согласно предоставленному истцом обоснованному расчету размер процентов составляет 857074 рубля. Требования о взыскании процентов в указанной сумме следует признать обоснованными.

В соответствие с частью первой статьи 108 ХПК Республики Беларусь расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 43, 94, 95, 108, 150 - 154, 230, 235 ХПК Республики Беларусь.



решил:



Производство по делу в части взыскания 4738076 рублей суммы основной задолженности за поставленные продовольственные товары прекратить.

Вторичное обращение в Хозяйственный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете (в части взыскания основной задолженности) и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с РАЙПО в пользу ООО "А" 1217950 рублей пени за просрочку платежа, 857074 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами и 401511 рублей расходов по госпошлине, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Приказ выдать после вступления решения в законную силу.

Приказ исполняется в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.

Решение может быть обжаловано в установленном законодательством порядке.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList